※ 引述《qqq3892005 (神野詩祈オルタ)》之銘言：
: 本篇情境與
: #1Rv_wRih (Suckcomic)
: https://i.imgur.com/v9QlSa5.jpg
: TED版友面對質疑時的做法一樣
: 都是針對「舉例」是否可信進行討論
: 而不是針對作品是否可吐槽進行討論
: 換言之
: 沒看過科學雜誌是針對「某本雜誌有刊登打禁藥會變腦衝」這個舉例的補充說明
: 與海賊王作品無關
: 此案例不屬於大絕招
: 並沒有禁止別人討論海賊王腦衝何不合理
你可以提出檢舉，而不是一起違規。
申訴駁回。

補充：你也可以要求其他板主申覆 對結果我不會有意見

所以我可以把「一起違規」這句話理解為TED違規嗎？否則希望版主能說明清楚我跟TED推文的差別 避免違規

既然TED被判定沒有違規，那同行為的為何就是違規？事實上現在出現的各種"模仿犯"都是基於版主堅持認定TED一切合格來的，那沒理由模仿犯有罪我實在搞不懂異世界護航法這麼明顯有問題而且完全違背

沒關係 可能真的我違規、TED沒有違規 可是因為我看不出來所以越線了 希望版主能講解差別何在，防止無辜版友誤觸

suckcomic宗旨的東西，為何不惜搞成這樣都要扛到底

如果前例是合法的 那麼後例我看不出有任何不正當性反而凸顯板主在選擇性辦案或者偏袒執法我其實也不懂 為什麼要為了TED和漫吐大家槓上

無法回覆文章了？

規則上你在這邊申訴失敗就是更往上了

可是會連回覆功能都失效喔……本來怕版主沒注意到推文 想用回文的https://i.imgur.com/bg7Va3i.jpg 第一次看到

可能你手機軟體問題？ 我桌機是進入回文編輯模式的可以

一起違規的話，那那人應該也要被桶吧0.0

選擇性執法。

差別差在一個發文者是TED781120一個不是 所以情境不同哦^ ^