: 問題是兩人當球王所遭遇的對手又不一樣，可以這樣比?
: Federer身涯初期遇到了屆退的Agassi和Sampras
: 巔峰期扣除Nadal的主要對手為大安迪 野兔 Safin
: Nadal的巔峰期除了要和Federer競爭
: 還要遇到同為big 4 Djok Murray的挑戰
: 當球王的難度跟本不一樣 只看球王週數根本不准
: 不然就不會有一面倒的對戰紀錄 球王週數卻跟對戰紀錄完全相反
: 時代不一樣 紀錄代表的意義就不一樣
: 不然大滿貫數為什麼要分公開賽年代非公開賽年代
: 對了用federer goat 搜尋的結果 http://ppt.cc/9mp7
: 第一個就是 Agassi on GOAT: "I'd put Nadal No. 1, Federer No. 2"
: 我沒有立場 不過我覺得單用球王週數來比不是很客觀
其實爭 Greatest Of All Time 就是看各種客觀數據的綜合評比
例如 Grand Slam 數量 球王週數 各種連霸 Peak時的高度 H2H等等
其他的像是優雅的球風 狂野的擊球 甚至誰比較有王者的氣息 逆境意志的展現
都是球迷在自己看自己爽 一定會有個人偏好 然後就開始亂戰
誰有 Keep Quiet 誰會用昇龍拳 誰會摔拍亂吼等等 應該都不是孰強孰弱會考量的因素
先撇開 Rod Laver不談 反正他也不是這次大戰的重點 能爭GOAT的就是Fed跟Nad
就以當下的時點來看 費的GS數量略勝過納(17/14) 球王週數也勝過納(302/141)
連霸方面也各有千秋 納有法網10年九冠 費有溫美網各五連霸
納有持續10年至少1座GS 費有4年11GS
Peak高度 費06 92-5 (94.8%) 05 81-4(95.2%) 納10 71-10(87.6%) 13 75-7(91.4%)
以此來看 費似乎略勝 (此處的Peak是指對整個時代的dominance)
H2H就是納最強勢的部分 在一定樣本數下幾乎是全勝
對費更是 23-10 高達7成的超高勝率 對Djo也有23-19 5成5的勝率
費則是對同時代的高手幾乎完勝 對納慘輸 對納莫都大約5成
這部分是納大勝無誤
從上面各個數據綜合看起來 Fed是目前的GOAT 但是Nad未來有機會超越他
甚至只要Nad GS數 追平Fed 他就是GOAT 這種說法 我想是目前大多數人都認同的
但是也是會有另一種聲音 說Fed時代較弱 Nad時代有Big4爭鋒 論時代強度差多了
Fed運氣好生對時代才會有17GS 各種誇張紀錄等等
費巔峰時代(04-07) 的主要對手有 A-Rod Safin Hewitt 都是GS得主 前球王
未巔峰 Nadal 19歲就拿法網 超級天才
巔峰後期對手則是 Big4其他3人 納莫冏
納巔峰時代(08.10.13)的主要對手 Big4 其他3人 莫冏 後巔峰費
巔峰後期(可能未到) 目前看不到對手 說實話 目前新生代實力都還不夠
簡單說
費巔峰時面對的一些A+級的對手 還有一個紅土S級的怪物
逐漸走下坡時則是兩個S級的對手 一個A+ 有機會長成S的對手
更別說有個S級幾乎生涯完剋他 也就是強大的後浪向他挑戰
納則是在巔峰時有個S級的對手 一個慢慢走下坡的S級對手 一個A+ 有機會長成S的對手
但是上個時代S級的對手基本上他可以穩穩拿下 當然納未巔峰時也被擋了2次溫網
至於後浪現在還在遠方 看不見足夠強力的挑戰
這樣比較起來誰幸運 可能大家看法會不一樣
有人會說費幸運 巔峰時對手不夠強可以刷數據
有人會說納幸運 新生代沒啥挑戰 可以延長巔峰或是在走下坡繼續累積GS數
各執一詞最後也一定不會有共識 也對那些被說不夠強的選手不尊重
所以我認為還是就現有數字來做評斷 說誰運氣好真的沒意義
否則Nad的紅土之神不敗神話 是不是也能作類似的解釋
當代紅土高手不夠多不夠強 才會讓Nad能夠在法網有妖怪般的戰績
只有費能拿到一座法網 不像90年代一堆紅土高手 百花齊放 各各有拿法網的實力
我想所有人都不會這樣想吧 畢竟Nad的實質統治力大家都看在眼裡
所以請給Federer Nadal 足夠的尊重 也給其他選手足夠的尊重 謝謝