※ 引述《DarkHolbach (晨光榮耀(Morning Glory))》之銘言：
: 如題，我想要多了解一點科學，像是科學家如何界定一個東西是否是科學，可是我不知道
: 讀科學哲學有沒有幫助。因為聽說有些科學家對科學哲學是有點不屑的，像是費曼好像就
: 說過：「科學哲學對科學的幫助跟鳥類學對鳥類的幫助差不多。」我不知道版上的版友們
: 有甚麼建議可以參考，謝謝。
最簡單的結論的是，科學哲學事實上對於瞭解科學的確沒有太大助益，
科學哲學是研究有關於科學知識的形成或是其背後成立的條件等等的研究
但這並不會增進你對科學的瞭解，至少針對於當代科學任何理論的理解
簡單來說，某些偏向建構論者所研究的著作，你會發現多數都是17、18世紀
的科學著作，但是這些著作基本上專科的學生根本不會接觸，甚至可以說
他們也很可能看不懂!所以如果你的意思是瞭解當代科學理論的話，
科學哲學的作用，還比不上一本大學一年級生的普物教科書。
但是，如果你關心什麼科學，什麼不是科學的話，基本上科學哲學的幫助也極其有限
科學哲學也許可能給你一些思考線索，去避開一般人常犯的錯，
但是你無法光從科學哲學所給出的線索或是劃界判準(如可否證性)就可以分辨
科學與偽科學的區別，最終還是要回歸實驗來確立理論的有效性。
科學家們對於科學哲學不屑一顧是有原因的，除了科學哲學的許多議題對他們來說
多數都是可笑的假議題之外，最重要的因素在於，科學哲學的任何研究或發展
對於科學來說幾乎沒有絲毫的助益，同時談論的人也很少是夠格的!
國內很多科學哲學研究，基本上就我的觀點來說
僅是處理科學史的問題，去瞭解科學作為一門專業知識是如何演變，
或是處理一些一般科學家不會去處理的議題，譬如另類療法、占星術、中醫等等
少數想真的用科學哲學研究當代科學理論的，往往沒有足夠的能力去理解
當代科學理論或是對於該學科的理解，僅於一般專科大學生的程度而已
那麼科學哲學的價值在哪邊呢?我曾經問過一些老師相關的問題，多數的答案是
：也許能夠有一天，能夠藉由這研究來去除科學研究的盲點或是預先排除不值得
深入研究的理論，甚至可以引導科學的發展。但必須說，這些都只是個人理想而已
目前沒有任何實例出現過倒是了!