※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言:
: ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: : 這不是精神勝利法 雖然覺得日本勝的一些日本鄉民可能是這樣
: : 但我是用別種看法 跟歷史學不太一樣
: : 軍事學上有所謂 戰略 作戰(野戰戰略) 戰術 戰鬥的分級區分
: : 就戰略上來說日軍決定撤退是戰略失敗沒錯
: : 但單論露粱海戰那是一場局部的作戰層級的會戰
: : 單論在會戰中的雙方表現與目標有無達成 損失如何等等
: : 來判斷軍隊表現如何
: : 所以就出兵朝鮮 來說日本人確實是失敗的
: : 但就作戰來說這起海戰日方是可以判勝利的
: 這我有點看不懂。作戰(campaign)的範圍比較大,可以牽涉好幾場戰役;不過單
: 以露梁來說,除去露梁這場戰役(battle)就比較沒有其他的了,我想這場戰役足以說
: 明作戰的勝敗。
: 那戰役本身打得怎樣呢?我想勝利至少要滿足以下任何條件之一:
: 一、擊退或殲滅敵軍。日軍有殲滅或擊退敵人?沒有。
: 二、最後占領敵方陣地,通常沒有殲滅只是擊敗敵軍。日軍有嗎?最後在露梁掃
: 蕩的是明軍與朝鮮軍。
: 三、重創敵軍後主動撤退。這點比較有爭議,因為敵軍既沒有被殲滅我軍也未守
: 住陣地,最後容易變得大家各說各話各自宣稱自己獲勝。那日軍有重創敵人嗎?
這個定義差還蠻大的
campaign在軍事學中一般翻作"戰役" 指戰爭中一系列軍事行動
比如日本出征朝鮮的文錄慶長之役可稱為campaign
battle則是翻成會戰 指在特定範圍與時間內發生的兩軍實際交戰
作戰是Operation 指為了發動一場會戰的一系列相關指導計畫
在軍事學中的Operation概念又指介於戰略strategy跟戰術Tactics之間
的指導概念
比如登陸諾曼地的Operation Overload
或者波灣戰爭中
美軍最初期使用快速反應部隊部署沙烏地阿拉伯鞏固防禦防止伊拉克軍入侵階段
是"沙漠之盾"作戰
那有名的大空襲階段則是"沙漠風暴"作戰
最後的地面攻勢則是"沙漠軍刀"作戰
當然 定義問題 實際在現場的人根本沒在分
有模糊空間 不同地方軍隊跟學派出來的人可能解讀也有差
但例如用我在#1IDS_k7g
http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1379258350.A.1EA.html
的說法稍微改一下就是: