Re: [問題] 電影--永遠的0 (關於零式戰鬥機)

作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2014-09-15 00:42:09
: → colin1120: 所以擄獲的零戰發現的左迴旋比較塊+高速操控很爛 09/14 23:40
: → colin1120: 才會被認為很重要 09/14 23:41
零戰的速度在超過480km/h之後,副翼幾乎都拉不太動,必須用到全身力氣去推操縱桿
也就是說在高速下零戰幾乎沒任何的運動性可言
這點是美國研究古賀零戰時發現的,之後的戰法也大多根據這點來對應
有玩War Thunder的玩家應該都有碰到這種狀況
: → Archerfish: 而且前期零戰俯衝速度超淒慘...... 09/14 23:41
因為機體強度的問題,這個問題始終都沒解決
只有三二型改成方型翼端是有改善一些,但碰到格魯曼鐵工廠的喵喵系列就...
: → PsycoZero: 絕大多數被打下來的案例應該都是低空纏鬥,或許爬昇就 09/14 23:42
: → PsycoZero: 夠了,噴火也是這樣的問題 09/14 23:42
: → PsycoZero: (最扯的是聽日本人說被零戰打下來的噴火駕駛員是轟炸機 09/14 23:43
: → PsycoZero: 飛行員轉來的) 09/14 23:43
零戰在3000m,300km/h以下幾乎是無敵
有近乎特技機的機動能力,低空爬升力也是首屈一指
噴火要低空機動戰是可以玩過Bf-109,但是來到太平洋,碰上零戰這低空專家就等著吃鱉
: → sandiegopadr: 還有陸軍要跟零戰並列 隼比較適合 年代和設計理念皆 09/14 23:53
: → sandiegopadr: 接近 09/14 23:53
隼的強化方向跟零戰不太一樣
同樣是從開戰撐到後期的機種,隼對於盟軍威脅程度還高於零戰
隼的提升方向偏向防禦和速度,火力只有小幅提升而已,整體比零戰均衡很多
加上陸航習慣使用無線電通訊指揮及編隊作戰,對於混戰時的指揮能力比海軍高出很多
(海航一向不太用無線電,通訊大都用黑板或手語,戰鬥時大都採各自散開)
之前在K島有人貼了一段陸海軍航空隊對於無線電通訊的看法(作者不詳)
作者: sandiegopadr (???)   2014-09-15 00:44:00
記得零式的無線電根本不堪用,,,,,,
作者: Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)   2014-09-15 00:52:00
海航:聽不清楚就別用了 陸航:聽不清楚就想辦法搞好!
作者: sandiegopadr (???)   2014-09-15 00:56:00
陸航許多方面的確較海航先進 飛機到末期也有競爭力多了
作者: a25172366 (Ei)   2014-09-15 01:29:00
幹嘛隊長A這麼神秘,不就是笹井
作者: Victory2 (Victory2)   2014-09-15 02:42:00
沒有許老先生的訪談傳記真的很可惜啊
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-09-15 06:17:00
海陸對立很難解決,但假如當初至少在科技有來往至少就不會發生陸軍造潛艦,海軍造戰車的事
作者: darksnow   2014-09-15 09:17:00
來往有阿,直到遣德潛艦計畫後,海陸因空間問題開始開協調會去喬那些東西有必要買回來研究,不過這已經是1941年以後的事情了
作者: colin1120 (SAN:13)   2014-09-15 09:35:00
結果海陸還是分別付錢
作者: a25172366 (Ei)   2014-09-15 09:59:00
二戰當時很多海陸空之間都有火花的,是沒到日本那麼扯敦克爾克撤退英國陸軍就認為皇家空軍沒盡全力來幫忙諾曼地登陸奧哈瑪灘頭的美軍也認為海軍沒盡全力掩護
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2014-09-15 10:24:00
日本海陸對立的程度根本是在養兩隻海陸軍...
作者: PsycoZero (彩子 還有零)   2014-09-15 11:00:00
坂井不過一個小兵他也只能抱怨不能用,加藤軍神可是軍官欸,他的影響力也不小
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2014-09-15 11:33:00
陸航在諾蒙罕被I-16大蒼蠅打臉之後就開始注意到戰場適性的問題,另外中島比較不吃超標規格應該也是原因之一本來隼二型在陸軍大頭眼中還是性能未夠班的墊檔機
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2014-09-15 11:38:00
反之,連阪井這種下士都可以裝備說拔就拔,這重視態度也..
作者: a25172366 (Ei)   2014-09-15 13:49:00
哈特曼還偷元首帽子(?
作者: genji (chi)   2014-09-15 15:18:00
日本陸軍沒造過正式名稱是"潛艦"之類的吧?倒是有潛航輸送艇還有日本海軍也沒正式叫戰車的東西...是叫內火艇...
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-09-15 15:25:00
特二式內火艇說穿了就是兩棲戰車原本陸軍放棄計畫,後來交給海軍接手繼續開發まるゆ是陸軍為了要運送人員與軍火才建造的很多東西都是名稱改一改用來掩人耳目的像日本的出雲級不會說他是輕空母,而是航空護衛艦但實際上就是艘輕空母,只要經過小改裝就能飛固定翼
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-09-15 15:29:00
不是掩人耳目,而是陸海軍彼此都不想用對方的名稱
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-09-15 15:30:00
之前的日向級並沒有預留改裝空間,只能飛直升機
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-09-15 15:31:00
出雲的問題是自衛隊的問題,跟帝國時代的問題完全不同兩者不能混為一談
作者: jetzake (加菲貓)   2014-09-15 15:52:00
改叫出雲丸就好了 後面可以順理成章的改造(?
作者: a25172366 (Ei)   2014-09-15 16:22:00
就只是不爽用對方的名稱而已XD 沒那麼複雜
作者: scholar3 (臨陣當先)   2014-09-15 16:25:00
扯遊戲不知道會不會被打 在IL2裡的F4U也是超難飛的推錯~我是要回上一篇回文的
作者: a25172366 (Ei)   2014-09-15 16:28:00
出雲級會叫護衛艦原因跟二戰陸海雙方的問題差很多
作者: jetzake (加菲貓)   2014-09-15 16:29:00
F4U本來就不好飛 或者說和美國人原本習慣的特性差太大
作者: tcancer (Vairocana)   2014-09-15 16:37:00
頭腦硬有硬的好處(?
作者: Archerfish (Af)   2014-09-15 20:16:00
飛過更難搞的海火後 英國人表示f4u小菜一碟....
作者: FW190   2014-09-15 20:30:00
F4U比較早服役,那時候美軍還會不小心和零戰纏鬥...
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2014-09-15 21:07:00
出雲級叫護衛艦跟日本軍隊叫自衛隊一樣,自欺欺人
作者: yak141 (自由式)   2014-09-15 21:12:00
就跟基輔級叫巡洋艦一樣阿!!
作者: a25172366 (Ei)   2014-09-15 23:58:00
海火本來就是噴火硬魔改成艦載的,不意外啦XD其實自衛隊就只是名字不能取太攻擊性而已啦,本質一樣XD
作者: PsycoZero (彩子 還有零)   2014-09-16 00:05:00
就像以前沒有戰車只有特車(機動隊裝備裝甲車後改名)而現在陸自依舊沒有砲兵,叫特科
作者: vt1009 (古雷)   2014-09-16 16:17:00
陸自戰車與偵查部隊叫機甲科也蠻帥的
作者: PsycoZero (彩子 還有零)   2014-09-16 20:57:00
機甲科是老稱呼了,就是裝甲科的意思
作者: Clarkliu (noname)   2014-09-17 23:19:00
弱小日本軍列傳不是說無線電效能不彰的原因是接地不良?還有說美國人拿到日本無線電之後,稍微修改一下就變得清清楚楚了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com