直接回一篇書裡面提到的東西。
: 推 yakifone: 感覺起來頗有用。剛練起來打的贏日軍吧。只是真要抵抗外 09/22 14:20
: → yakifone: 敵時這些練兵都老了 09/22 14:20
清軍在甲午戰爭中已經調集了全國大部分的精銳部隊，結果仍遭慘敗，問題非常多，
結果書中說，清朝內部的檢討大致和李鴻章在同治三年(1865年)的意見相同，
可見這個國家之腐朽無能............
書中將檢討整理成五點：
一、綠營是廢物，應該全部砍掉.........幹，現在才知道?!
二、舊式武器沒用，全部都要用洋槍洋炮........幹，老頑固曾國藩死前都承認的事情，
有人現在才發現?!
三、分汛駐防是個爛制度，可是臨時募勇訓練也不夠，必須集中兵力長期訓練才行
............不知道是誰一直覺得這樣很危險想要裁掉湘淮軍的齁?!
四、舊式戰術很爛，湘淮軍戰術也不夠，必須完全改用新方法
......先處理好前三點再說
五、整場戰爭中，陸軍只有聶士成能和日軍相抗，得把大部分將領換掉
......我看後來建立的武衛軍還是一堆老屁股啊?!
清朝整個體制都不行，淮軍說是有德國訓練也只學到皮毛，
甲午戰爭中的表現很像是傳統戰術改用歐洲的口令和陣式，基本概念還是沒有完全更新，
而且淮軍各立山頭的缺點也讓總指揮缺乏實權，根本空頭司令，調度上有很大的困擾。
還有，那堆老屁股去北洋學堂學了一年的西洋軍事速成班，感覺沒啥效果诶...
只能說，黃埔軍校的速成班有點用真是奇蹟。
最後就是推文提到的老兵問題，淮軍到了甲午戰爭前夕已經換了快兩代，
老兵凋零很嚴重，加上軍隊內部腐化，士氣和紀律已經比不上當年了。
至於湘軍...還是算了吧。
對朝廷提出改革建言的絕不只李鴻章一人，但是各種策略的爭議都很多，
實施效果也很有限，像是之後會提到的練軍，只有直隸的能看。
倘若清朝可以在1860年代就把綠營整個砍掉，直隸練軍應該可以多出十幾萬人吧?
這樣防軍、練軍總和可以上看五十萬人，不會太少，
要不然多買幾艘戰艦也爽，至少不會到三十年後敗得那麼慘。