※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之銘言：
: 問題就是出在晚明戰事要大動員幾乎都是全國徵召，像這次朝鮮前後一共動員了遼東、保
: 薊、宣大、浙兵、兩廣、川軍，西北疆前線的一線部隊幾乎都動員了，但只要離開自己的
: 家大多都是義工性質，士氣不會高的，這也是為什麼泗川跟薩爾滸會戰事一失利就總崩，
: 個將都不想當替死鬼的關係
錯。
其實這一點以前板上以前有人說過，那就是在那個年代，
「客兵」往往比主兵更受信任，而邊陲與境外作戰時這點更是再明顯不過，
主兵容易逃散返鄉，客兵則通常能維持較為緊密的鬥志，
這並不只是現代研究的結論，而是當時中西兩方軍事家共同的論調。
在泗川，潰敗原因首先是火器引爆，其次是馬兵迅速退卻、捨棄友軍，
江浙兵反而是戰鬥最頑強的，因此死傷也最多；
而在薩爾滸，劉鋌部的南軍江浙兵抵擋頑強，是因為遭到夾擊且主將戰歿才潰敗，
表現比之主要調自北方邊鎮的單位毫不遜色，
幾年後在渾河被譽為「至今凜凜有生氣」的兩支部隊亦分別來自江浙和川湘。
西班牙在同一時期幹的事情或許更為明顯，
馬德里政府讓許多義大利部隊調駐尼德蘭，不少尼德蘭部隊則南調義大利，
這種換防就是著眼於客兵的戰鬥力與鬥志較在家鄉時更強悍。
那個年代部隊主要是雇傭性質，不能以鄉土主義去解釋，那會是嚴重的謬誤，
晚明以遼人守遼土也絕非認定主兵戰力強，不過是省錢爾。
可參考板上這篇:
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1167443053.A.D67.html
Geoffrey Parker 的 The Army of Flanders and the Spanish Road
有提到西班牙調主兵為客兵的策略。