Re: 關於淞滬會戰中國府軍事行動是否為偷襲

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2016-04-20 21:45:37
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 因為推文討論很不方便,所以寫一篇短文。
: 1. 海牙公約-關於戰爭開始的公約 第一條
: (國際戰爭以宣戰或最後通牒開始開始)
: 第一條 締約各國承認,除非有預先的和明確無誤的警告,
:       彼此間不應開始敵對行為。
:       警告的形式應為說明理由的宣戰聲明
:       或是有條件宣戰的最後通牒。
: 2. 就算兩國打到翻天,只要兩國之間沒有戰爭宣告,
:   就不算進入國際法定義的戰爭狀態。
: 3. 一方未宣戰而攻擊另一方領土的行為很明確。
:   基本上到這種程度的攻擊行為很難被視為單純的抵抗或防衛行為。
:   稱作偷襲應該很恰當。
: 4. 我不懂y大您是在糾結什麼。
你老母被王先生輕薄了,
雖然通姦是要有合意相姦
而你老母沒和他相姦的意思,
不過對方不斷死纏爛打,主客觀上兩個人矢口否認進入相姦程度
但你老母和對方動手往來相當明顯,超過出口訓斥的程度
所以很明顯的,你媽在偷人
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2016-04-20 21:59:00
請修正本文,第一次提醒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com