→ YoursEver: 樓上y大,按照偷襲的新定義,因為日軍並未預期吉星文及其 04/20 15:38
→ YoursEver: 所轄部隊會於盧溝橋一役中對日軍開火,因此應視為吉部 04/20 15:39
→ YoursEver: 對日軍實施偷襲,同理,日軍增兵於松滬的日租界時,也並未 04/20 15:41
→ YoursEver: 預期國軍將對日軍實施攻擊,因此仍應視為偷襲. 04/20 15:41
→ yuriaki: 說77是起因於國軍偷襲（真實有待查證）我可以接受 04/20 15:41
→ YoursEver: 相對的,珍珠港則不算日軍偷襲美軍,因為美軍損失肇因於 04/20 15:42
→ YoursEver: 未及早依據日本時間進行反擊準備. 04/20 15:43
→ YoursEver: 馬糞的立場是不容被質疑的. 04/20 15:44
→ yuriaki: 但在日軍已佔領平津此明確敵對行為下 813只是戰術面失敗 04/20 15:45
→ yuriaki: 的攻勢 類似的事例每場戰爭中都不勝枚舉 04/20 15:45
→ YoursEver: 我外公20歲那年的七月七日正好在蘆溝橋上,那場仗的被 04/20 15:46
→ yuriaki: Hail Bafun 04/20 15:46
→ YoursEver: 偷襲方,按照我外公的說法,準備的可是非常充份啊, 04/20 15:47
→ YoursEver: 充份到根本不知道誰才是被奇襲的一方. 04/20 15:47
說實在 我搞不懂去爭論是不是偷襲 有甚麼重大意義
難道有人會認為中國軍隊作戰都是正大光明 堂堂之陣
打仗必然是正面作戰 從不搞陰招????
我從來都不相信 不但中國軍隊不會 其他國家的軍隊也不會
如果有人真的相信中國軍隊不搞陰招 只打堂堂之陣的作戰
那只能說觀念實在是錯誤
連演電影都知道兵不厭詐 孫子兵法也說要奇正相輔
如果一支軍隊不會耍詐偷襲 那還算軍隊嗎????
至於偷襲的定義 我想也很簡單
只要是讓敵人感到"出其不意" 那就是偷襲阿 即使你搞不好
只是瞎貓碰到死耗子 走著走著碰到敵人 順手把敵人打的
屁滾尿流 那也算阿
而且中國 從以前的中原王朝到現在 都是以"天朝"自居
對其"下屬國" "鄰國"
"信義"都不是擺第一位 第一位從來都是"自身利益"
既如此 做出偷襲這種事 又有啥好稀奇
就算是美國 難道就不搞陰招??? 不可能嘛!!!
何況 從古到今 中國軍隊不守信義對鄰國搞偷襲 根本稀鬆平常阿
西漢度遼將軍范明友 本來出兵要打匈奴 沒想到匈奴知情先遁
結果只因霍光曾對他說"兵不空出；即後匈奴，遂擊烏桓。"
"斬首六千餘級，獲三王首"
只因一句兵不空出 就殺略並無犯邊的烏桓
毫無信義的偷襲 不也讓范明友封侯 又何曾有一絲慚愧之意??
中共偷襲西藏 則是近代的例子 中國人不也覺得是完成統一大業
一點不覺得有甚麼問題
用"不偷襲"想證明中國的正大光明 不但不可能
反而只是徒成笑柄罷了!!