※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: → YoursEver: 樓上y大,按照偷襲的新定義,因為日軍並未預期吉星文及其 04/20 15:38
: → YoursEver: 所轄部隊會於盧溝橋一役中對日軍開火,因此應視為吉部 04/20 15:39
: → YoursEver: 對日軍實施偷襲,同理,日軍增兵於松滬的日租界時,也並未 04/20 15:41
: → YoursEver: 預期國軍將對日軍實施攻擊,因此仍應視為偷襲. 04/20 15:41
: → yuriaki: 說77是起因於國軍偷襲（真實有待查證）我可以接受 04/20 15:41
: → YoursEver: 相對的,珍珠港則不算日軍偷襲美軍,因為美軍損失肇因於 04/20 15:42
: → YoursEver: 未及早依據日本時間進行反擊準備. 04/20 15:43
: → YoursEver: 馬糞的立場是不容被質疑的. 04/20 15:44
: → yuriaki: 但在日軍已佔領平津此明確敵對行為下 813只是戰術面失敗 04/20 15:45
: → yuriaki: 的攻勢 類似的事例每場戰爭中都不勝枚舉 04/20 15:45
: → YoursEver: 我外公20歲那年的七月七日正好在蘆溝橋上,那場仗的被 04/20 15:46
: → yuriaki: Hail Bafun 04/20 15:46
: → YoursEver: 偷襲方,按照我外公的說法,準備的可是非常充份啊, 04/20 15:47
: → YoursEver: 充份到根本不知道誰才是被奇襲的一方. 04/20 15:47
: 說實在 我搞不懂去爭論是不是偷襲 有甚麼重大意義
: 難道有人會認為中國軍隊作戰都是正大光明 堂堂之陣
: 打仗必然是正面作戰 從不搞陰招????
: 我從來都不相信 不但中國軍隊不會 其他國家的軍隊也不會
: 如果有人真的相信中國軍隊不搞陰招 只打堂堂之陣的作戰
: 那只能說觀念實在是錯誤
: 連演電影都知道兵不厭詐 孫子兵法也說要奇正相輔
: 如果一支軍隊不會耍詐偷襲 那還算軍隊嗎????
: 至於偷襲的定義 我想也很簡單
: 只要是讓敵人感到"出其不意" 那就是偷襲阿 即使你搞不好
: 只是瞎貓碰到死耗子 走著走著碰到敵人 順手把敵人打的
: 屁滾尿流 那也算阿
: 而且中國 從以前的中原王朝到現在 都是以"天朝"自居
: 對其"下屬國" "鄰國"
: "信義"都不是擺第一位 第一位從來都是"自身利益"
: 既如此 做出偷襲這種事 又有啥好稀奇
: 就算是美國 難道就不搞陰招??? 不可能嘛!!!
: 何況 從古到今 中國軍隊不守信義對鄰國搞偷襲 根本稀鬆平常阿
: 西漢度遼將軍范明友 本來出兵要打匈奴 沒想到匈奴知情先遁
: 結果只因霍光曾對他說"兵不空出；即後匈奴，遂擊烏桓。"
: "斬首六千餘級，獲三王首"
: 只因一句兵不空出 就殺略並無犯邊的烏桓
: 毫無信義的偷襲 不也讓范明友封侯 又何曾有一絲慚愧之意??
: 中共偷襲西藏 則是近代的例子 中國人不也覺得是完成統一大業
: 一點不覺得有甚麼問題
: 用"不偷襲"想證明中國的正大光明 不但不可能
: 反而只是徒成笑柄罷了!!
首先有個錯誤的立基點
上海的情況在淞滬會戰前早已十分緊張，在日方不擴大方針破滅後，日軍也有增兵上海下手之打算，尤其是日本海軍少壯派早認為有控制長江流域之必要，米內也在閣議中提出，雖然在陸海相爭的局面下上海的作戰擺在次要，但在海軍的範圍卻也已行動來增兵上海，更增加了上海周圍的海軍兵力。
事實上，淞滬戰役的爆發不過是盧溝橋事件翻版，要說中方偷襲還不如說，日方也想在上海重演一次盧溝橋事件與後來佔領華北之情事，只是沒有想到蔣已有全面戰爭之打算。
這種情況下要說中國軍隊未宣而戰，而不視918事件熱河事件和盧溝橋事件後的華北戰局，真的是非常有趣的狀況啊！