1. PTT
  2. Warfare

Re: [問題] 想請問魚雷機怎麼被淘汰的？

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2016-08-05 22:00:01
第一次發文，請多包含
在下覺得，魚雷機本來就是該被時代淘汰的戰術
相對於艦爆(俯衝轟炸機)是從防空炮死角鑽空投彈
魚雷機的攻擊根本是直接跟艦船的防空火力打肉搏戰，像是村田重治陣亡那場，村田隊是
直接突入大黃蜂炮火的有效射程去發射雷擊(為了確保航空魚雷的有效命中範圍)
結果雖然成功為老夥伴赤城報仇了，但村田隊長的九七艦攻也中彈炎上，直接撞向大黃蜂
自爆
這種對刺的作戰方式，早晚會淘汰掉的
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-05 22:36:00
其實不是的 是最後又合一變回攻擊機了對於戰艦空母 不用魚雷單靠炸彈是很難沈的
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2016-08-05 22:39:00
用DB可以癱瘓對方 但你還是需要TD去收尾當然如果你運氣好初期TD就命中也可以重傷對方啦
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-08-05 22:56:00
DB頂多破壞水線上的船艦設備當年要打沉船隻還是得靠TB，DB除非一發入魂
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2016-08-05 23:14:00
但還是肉搏戰啊
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-08-05 23:30:00
但老實說這已經是當年擊沉船艦效率比較好的方法了剩下的就是艦砲和水雷戰隊的雷擊戰艦砲要打也要打很久，水雷戰只有夜戰還可以一搏跳彈攻擊用的又是轟炸機，轟炸機體積大速度慢太危險當年用魚雷機已經算是比較好的選擇了，其他的效率都差
作者: saltlake (SaltLake)   2016-08-06 00:08:00
所以後期日本又開發出櫻花特攻機 :p
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-06 00:49:00
特攻又是另外的情況拉...
作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)   2016-08-06 07:00:00
中途島日航艦表示：發發都入魂是怎樣....
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-08-06 19:06:00
魚雷對船的傷害還是比炸彈好吧
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2016-08-06 20:04:00
中途島那個日軍CV還有換裝的裝備丟在旁邊 有增傷加成
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-06 20:53:00
中途島 一是裝備增傷 二是臉黑...
作者: srx00000 (五零)   2016-08-06 21:17:00
何不用潛水艇補刀？
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-06 21:38:00
SS沒人正攻吧...補刀當然也可以
作者: srx00000 (五零)   2016-08-06 21:57:00
既然如此，何必執著在命中率不高傷害風險也大的TB上？更正：傷亡風險
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-06 22:00:00
有個你用DB炸不掉 砲彈打不動的東西在那邊打你 不打嗎？馬里亞那那種一隻SS摸掉兩隻CV的鬼扯蛋事件哪這麼容易...
作者: li04 (li04)   2016-08-06 22:07:00
中途島好像只有一艘是被DB炸沉,其他都是喪失航行能力無法拖回本土的情況,日軍自行擊沉
作者: srx00000 (五零)   2016-08-06 22:10:00
原來二戰有炸彈炮彈都打不動的東西存在？
作者: eszerfrm (smallchu)   2016-08-06 22:46:00
跳彈阿....
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-06 23:01:00
用炮彈打船哪這麼容易打沉.....
作者: srx00000 (五零)   2016-08-06 23:16:00
不容易跟打不動是完全不同的東西其實看看戰後美國海軍反艦主力是什麼就很清楚了說DB炸不沉船的大概都沒考慮到隨著技術進步艦載機能扛的炸彈也越來越重，500磅當然只能洗甲板
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-06 23:21:00
....大家在說二戰耶?
作者: srx00000 (五零)   2016-08-06 23:22:00
那你有試過4000磅嗎？魚雷對TDS設計良好的戰艦只能一發一發放血重磅航彈直接一鎚定音
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2016-08-06 23:43:00
那是沒人能跟美帝海航搶制空權、又沒有防空飛彈的年代美帝海航第一種反艦飛彈叫做百舌鳥，用來打爆艦載雷達，再用笨炸彈慢慢炸，全世界也只有美帝有這種餘裕玩
作者: srx00000 (五零)   2016-08-06 23:53:00
同樣的條件TB也適用
作者: jetzake (加菲貓)   2016-08-07 00:47:00
用砲彈炸彈甚至反艦飛彈讓船"喪失戰力"並不難但要確實的"擊沉"船艦 不是靠魚雷就是要讓他彈藥誘爆
作者: srx00000 (五零)   2016-08-07 09:24:00
Q：戰艦Roma怎麼死的？
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-08-07 11:06:00
羅馬會沉跟彈藥庫誘爆有很大的關係USS Savannah (CL-42)吃了一發3000磅的Fritz X，還是可以慢慢爬回家大修去，大破沒沉
作者: srx00000 (五零)   2016-08-07 13:11:00
讓我們來看一下美軍自己是怎麼說Savannah這個case的http://i.imgur.com/VPE6dC1.png特例中的特例 異能生存體當然現實是沒有天天在過年這種事的
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2016-08-07 16:52:00
二戰還沒有每架都三千磅以上的炸彈吧
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-07 17:12:00
拿陸基重型轟炸機出來了也只能服了你啊
作者: srx00000 (五零)   2016-08-07 17:40:00
AD1 Skyraider 中線載荷3600磅
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-08-07 18:21:00
AD1...恩...我們不是在談二戰嗎?
作者: srx00000 (五零)   2016-08-07 18:33:00
第一個提到二戰字眼的好像是我吧？而且不管是從標題還是這篇文來看，都沒有限定在二戰的意思吧？不說4000磅這級別的，2000磅就已經能造成毀滅性打擊了。
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2016-08-07 20:12:00
AD1首飛是45年三月 勉強算吧? 大概像IS3那個標準
作者: jetzake (加菲貓)   2016-08-10 16:02:00
是說 不管籌載量怎樣 AD1事實上就是只有用2000磅級的炸彈而且他還是用過魚雷 用來當證據也不算適合https://www.youtube.com/watch?v=bmZArab8cn0要現代例子就來個現代例子 熱騰騰的喔魚叉飛彈一顆一顆下去不沉就是不沉 Mk48下去就沉了
作者: srx00000 (五零)   2016-08-10 22:10:00
是用過魚雷，不過是拿來炸水庫，打潛艇。既然提了鹹魚叉，那應該不會忘記被SM-6打沉的FFG-57。
作者: achtung21   2016-08-17 00:38:00
Tb用來斷腿的，瞧瞧英國人Tb打高經濟目標超神
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-08-17 08:50:00
TB當然是拿來奪命的啊 斷腿還太客氣
繼續閱讀
Re: [心得] 明朝水師火器戰術演變小考KoujikiOuji[心得] 巴爾幹戰爭雜談 [1]jimmy5680Re: [心得] 明朝水師火器戰術演變小考carsenRe: [心得] 明朝水師火器戰術演變小考montmartreRe: [心得] 明朝水師火器戰術演變小考KoujikiOuji[心得] 明朝水師火器戰術演變小考montmartre[心得] VOC資料庫montmartreRe: [問題] 一個沖繩之戰的傳奇小兵(補充)jason748Fw: [討論] 再出個「少年與戰機」的話會有搞頭嗎？youtien[心得] 女海盜與男扮女海盜Nomic

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com