Re: [分享] 馬克辛機槍

作者: hgt (王契赧)   2016-09-01 23:15:48
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: ※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言:
: : 馬克沁機槍算是一款鶴立雞群的武器
: : 同時代有很多類型的機槍 像格林 加特納 諾登菲爾德
: : 都是轉動手動圓形把手來連續發射子彈
: : 只有馬克沁機槍是按個板機就噠噠噠的射完了
: : 馬克沁的競爭對手就是格林 加特納 諾登菲爾德這些前輩機槍
: : 但因為馬克沁機槍太優秀 以至於剛發表的時候
: : 其他公司到處抹黑 到處收買官員
: : 讓馬克沁機槍推銷不出去
: : 抹黑的點包括太浪費彈藥 射速太快易卡彈(反正就是說打不順就對了)
: : 一時間 馬克沁機槍真的賣不太出去
: : 李鴻章應該是在那時間點 被浪費彈藥這理由說服了
: : 後來馬克沁機槍有出37mm口徑的 稱為砰砰炮
: : 這一款比較像是代替野戰砲
: 不是『代替』野戰砲,而是野戰砲的『衍生』...
這個真的要詳細解釋一下了
首先 37mm砰砰炮的的確確被拿來當作野戰砲來使用
1899年海牙會議公約裡明訂 爆炸彈丸不得小於400公克
所以37mm砰砰炮的彈藥被定為一磅 實際是400公克
換句話說 37mm砰砰炮是最小型的"炮" 不是機槍
馬克沁設計過的最大型"機槍" 是19.05mm(0.75吋) 破片機槍
37mm砰砰炮是馬克沁應英國政府要求來開發的
但是很奇怪 第一個重視它的 卻是南非波耳人
為什麼呢? 因為英軍認為 37mm砰砰炮拿來打步兵 是殺雞用牛刀
而打碉堡 卻力不從心 根本沒啥用處XD
但波耳人示範給他們看!!!
波耳人擄獲37mm砰砰炮後 把它放在隱蔽處 打掉了一個英國炮兵連
所以這時候英國人知道怎麼用它了!! 雖然是用血獲得的教訓XD
英國馬上向南非英軍送去50門左右的37mm砰砰炮 才要回了火力優勢
: 在拿破崙發揚野戰砲戰之後,整個19世紀野戰砲就成為陸戰要角,
: 野戰砲用途非常廣泛,除了支援步兵,破壞簡易工事之外。
: 因為野戰砲在部屬上非常靠近步兵,所以常常要進行近戰。
: 這時候砲兵會使用葡萄彈或是散彈對敵軍射擊,
: 一般來說散彈的射程只有400-450碼(370-410公尺),
: 這距離就應該知道砲兵和敵軍有多接近...
: (砲兵使用散彈最有名案例應該是蓋茨堡戰役,
: 蓋茨堡的北軍用火砲對發動步兵衝鋒的南軍射擊,造成1/3當場死亡,
: 之後細菌感染引發敗血症的人數更是無法估計)
: 雖然如此,野戰砲在近戰上還是有很多不便之處,
: 尤其是南北戰爭時雙方都是使用前膛砲,填裝非常耗時,
: 很難撒出大量的散彈。
: 因為如此,才會出現最早期的手動機槍...
: 美國的格林機槍出現在1862年,法國的米特留斯多管槍是出現在1867年。
: 尤其是米特留斯多管槍,外型上有濃濃的火炮形象。
: https://youtu.be/wApeDr6-Bdo
: 可是機槍價值一直爭議不斷,
: 尤其是1870年引爆的普法戰爭,米特留斯多管槍評價極差,
: 雖然說是法國運用方式錯誤,但是也已經給各國對於機槍的負面印象。
: 更何況在普法戰爭後,引起一連串的火砲革命,
: 徹底捨棄前膛砲、加強射速、研發引信等等。
: 出現許多每分鐘可以射擊6-7發的速射炮,
: 法國甚至還研發出射速每分鐘30發的M1897 75mm速射炮!
: 搭配可以在空中引爆的榴散彈,那我還需要機槍嗎??
: 『論砲兵』文中有提到75速射炮在八國聯軍戰役時期的表現:
: 在中國戰場上,
: 一個「半連」的法軍與兩門1897速射砲開始攻擊一個由2000名拳民防守的村落。
: 首先法軍推進到距離村落1,500公尺處,
: 兩門速射砲以交叉前進的方式──當一門前進時另外一門射擊掩護──
: 前進到距離村落600公尺的地方。
: 接著兩門速射砲停止前進,以最大射速掩護該半連法軍進行刺刀衝鋒。
: 義和團的拳民們在這樣壓倒性的火力下完全沒有抵抗能力,
: 在僅有一名受傷的情況下法軍輕易地佔領了村落。
: 所以馬克沁在研發出他的水冷機槍時,各國列強興致缺缺,
: 只有少量採購用在殖民地戰爭和海外戰爭,
: 馬克沁機槍一直到一次大戰時期速射炮被重火炮壓制後,才展現出它的價值出來
其實最早體會到機槍價值的是俄國人喔!
1865年 俄國人就訂了40挺格林機槍 1868年訂了100挺
並獲得本國授權製造格林機槍
不同於英法兩國把機槍配給砲兵 俄國人把機槍配給騎兵
在土俄戰爭時 機槍展現出防禦價值(日俄戰爭的預兆??)
馬克沁去推銷馬克沁機槍時 說到馬克沁機槍射速的時候
俄國人完全不相信 因為他們認為沒人能那麼快的轉動把手XD
原來他們以為馬克沁像其他前輩機槍一樣 是轉動把手操作的XD
看完馬克沁的示範射擊後 俄國人採用了馬克沁機槍
之後日俄戰爭中 我們就看到了馬克沁機槍的威力了!
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-09-02 09:51:00
然後就打出日軍旅順一天上千的戰損
作者: GTHO (多龍少將)   2016-09-02 13:22:00
難以想像帝俄的俄國人能有這麼準確的決定
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-09-02 14:23:00
倒覺得俄國佬常出的是政策體制問題,挑武器上倒是沒
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-09-02 14:25:00
別忘了俄國人做出t-34和AK
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-09-02 14:26:00
出現什麼誤差。像T-34或BMP觀念都比同代先進
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2016-09-02 15:11:00
感覺俄國人在接受新事物方面比英法都來的強
作者: Theo57 (敶)   2016-09-02 17:18:00
也是有採用後吸收不良的,像T-72坦克比T-64簡單受歡迎AN-94步槍最終難以推廣,還是回用AK-74了,最近則又選擇較為保守的AK-12放棄A-545。
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2016-09-02 17:41:00
選槍這檔事國軍俄軍都很少出錯啊
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2016-09-02 22:14:00
那SVT40哩?
作者: mp44stg44 (認證失敗的大麥)   2016-09-03 01:13:00
曇花一現啊 更別提波波沙之前的PPD
作者: PAULDAVID (oops)   2016-09-03 10:25:00
SVT主要問題出在保養訓練;同把槍海軍步兵用得很爽
作者: capitalofz   2016-09-04 15:09:00
俄系地面武器以量產、廉價、可靠、火力為最高原則這也是近代戰爭取勝的關鍵這和納粹德國流行精確、優良、節約的原則剛好相反
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2016-09-04 21:24:00
俄系武器可靠這一點不見得吧 都是壽命週期超短的取向
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-09-05 01:14:00
二戰的產品的確都是便宜可靠好生產,二戰以後比較精密的部件因為科技趕不上,材料科學和電子學落後一節,就沒辦法了,但非精密性的武器載具還是有口碑
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-09-05 11:17:00
T-34不也是不太管組員死活的設計?被打穿直接整車死
作者: vandervaal (kensu)   2016-09-05 13:46:00
我記得俄國坦克的設計人體工學方面都不太好
作者: capitalofz   2016-09-05 13:56:00
如果是二的話 因為設計成傾斜式裝甲會壓縮車內空間二戰* 反觀虎式方方正正的就比較沒這問題其實坦克真的被擊穿 很難不死人的
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-09-05 16:36:00
但德軍坦克組員至少還有逃命機會
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-09-06 14:22:00
俄國天氣很差,他們來說,能使用比好用更重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com