前陣子在網路上翻到一篇文章"Patton: The German View"
http://www.historynet.com/patton-the-german-view.htm
這篇文章裡面大概是在說，曾經有軼聞說二戰後期的西線德軍會密切關注巴頓的動向，
因為德軍認為巴頓是西線盟軍最可怕的對手之一，必須特別應付。
但是作者說這根本是子虛烏有之事，甚至德軍的一些軍官認為巴頓的指揮有些平庸，
在很多時刻都顯得猶疑不決或稍顯遲緩，只有在諾曼第登陸後曾有短暫的輝煌戰果；
在比較早期的北非、義大利和二戰末期打進德國的時候都不怎麼樣。
當然文中也有說巴頓受到高層指揮和補給困難等因素的阻礙，所以並不是真的猶疑不決，
特別是在二戰末期經常想衝卻缺乏足夠的補給；但是德軍並不知道這些內情，所以只會
認為面前的美軍常常突然慢下來。
德軍將領開始給巴頓非常高的評價主要是在冷戰時期，他們幫打敗自己的美國人造神，
吹捧說自己是敗給了一個非常厲害的將領XD
不知道板上的大家對這篇文章有沒有什麼看法？日軍也有幫國軍將領造神嗎？

最後德軍還不是死在這庸人之手......

看過幾個德軍將領回憶錄，它們評價比較高的反而是蒙提及英軍，老虎爺爺甚至認為美軍一些戰術行為不若蘇聯好

Mont常常都有令美國同行眼紅的充足資源啊

資源調配能力就是一個將領很重要的能力之一

美帝給我的感覺陸軍的都是造神比較多，海軍比較有印象，美國沒有造神的是他的工業實力

歐洲工業被戰爭搞光了 北美才能在獨霸

沒有戰爭，美國的工業實力也早就獨霸了

日本人不會幫國軍造神，因為他們覺得國軍只是被carry而以

英國也幫德國造了不少神

因為工業力很難造神，總不好意思說自己是被蟲族海死的

承認工業力不如人就等於承認我們就是比較爛的國家

問題海的不是蟲族，海的是神族。質跟量都很高

有這麼多資源 要打輸也難

美國其實比起德國算人族？我指得不是科技力而是指戰略上武器的水準，真正的蟲族是那個俄國

艾森豪其實很強，但是他是政治將軍管軍政的英國感覺除了蒙帥其他有口碑的將軍多是海軍英國是海軍創新陸軍保守，德國反之

美軍注重全線平推 德軍注重單點突破後的破壞尤其當你資源人力較多 科技也不輸人的時候 採取全線平推才是真正減少傷亡風險的做法

隆美爾資源本來就少，又入不敷出，不行險也不行

美國的甲兵可能會對自家的品質有點意見

至少他們有裝備可以抱怨

美軍光個能拿汽油燒來取暖就屌打全部了，二戰美軍也是唯一一個達到全機械化的，步兵就算沒半履帶好歹也有卡車可搭

英軍也有全機械化

有聽說所謂巴頓集團軍的名稱 事實上沒這回事

本土英軍是機械化了(規模小)，但整個國協軍應該還差很多吧?

美國陸軍就平推，將領只看表演有誰在說就出名了

美國那個工業工業力將領素質需求比德軍低很多了吧？身為歷史研究者還以成敗論英雄是不是有點怪怪的？