Re: [問題] 日本若全力相挺,二戰能不能打贏?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-07-30 20:34:22
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言:
: 德國延後攻擊英吉利海峽的時間,等到1941年準備妥當
: 日本不要去招惹美國,聯合艦隊與海航全部調到歐洲來壓制英國海軍
: 掩護德軍分遣部隊登陸英倫三島
: 德國陸軍全線進擊蘇聯同時,日本也集中所有甲等師團侵入西伯利亞
: 這樣有機會一次把英蘇兩國打趴嗎?
一、日本不打美國,但是打英國
日本不打美國會有什麼影響呢?首先是因為美國的太平洋艦隊規模龐大且仍在上升,又在
菲律賓有據點可充當錨點,日本若還想要往南洋走,等於是每天一出門就要提心吊膽,有
如頭上懸著一把劍,這樣還敢打那還真是有勇氣。
其次是美國不會冷眼旁觀,英國被德國打到快死時就想辦法租借一批驅逐艦給英國,倘若
日本參戰,美國即便沒直接參戰,也必定會想辦法用其他的手段來援助英國。
不是一句不理美國,就可以忽視美國的存在。
二、日本海軍的歐洲之旅
日本海軍要前往歐洲,第一個問題當然是要怎麼過去。走太平洋過巴拿馬運河,再過大西
洋到歐洲?除非美國腦袋燒壞要不然大概不可能。走印度洋,過蘇伊士運河?英國肯定不
會同意。走印度洋,繞好望角?雖然乍看之下還不錯,但是南非也是英國的盟友,而且不
論怎麼繞,印度洋上都是英國與其盟友的地盤。
即便盟軍的海面戰力不足以正面迎擊日本海軍,陸基飛機和岸防炮仍可持續威脅要從近海
通過的日本船艦。日本大概要投入大規模的陸軍進行登陸作戰,拿下印度、中東或南非的
港口,才能確保交通線的可靠。
最後,日本海軍就算成功去了歐洲,姑且不論回程、增援或補給──那又怎麼樣?
日本海軍是一支為了太平洋作戰而建立的軍事力量,面對大西洋的海象,日本海航有相當
機率會呈現癱瘓狀態,然後就直接被劍魚給打爆了。至於想在大西洋靠戰艦和巡洋艦數量
來壓倒皇家海軍,大概也是幻想。就算成功碰上風平浪靜,當真是想靠零式去打噴火?會
不會想太多了一點。
三、德日夾攻蘇聯
先不管日本哪來的餘裕去調集主力部隊,蘇聯在遠東的兵力動員後有一百數十萬以上,在
裝備方面也有坦克飛機各數千,日軍前線有人想要自殺的話是可以嘗試打打看啦。
不知道有沒有漏提什麼,請幫忙補充。
作者: sf073271659 (呆頭堯)   2017-07-30 20:44:00
日本裝甲部隊就別拿出來丟臉了
作者: Hartmann (銀之朔風)   2017-07-30 20:46:00
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-07-30 20:57:00
假定日本陸軍跟蘇聯開戰不論裝甲戰力比好了免強打到1:1戰損,你打穿蘇聯防線還是一片西伯利亞凍土而不是像英國空襲德國直接炸到精華區我都不知道為什麼要打蘇聯了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-07-30 21:00:00
打到1:1還是失敗,諾門罕也是接近1:1的交換率對蘇聯來說可能是1/1000000,日本是1/500這個太平洋戰爭一樣,一開始日本拚死拚活得把一堆美國船換掉,結果美國做更多,也理由相信即使是遠東的蘇聯造車可以造得比日本兇
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-07-30 21:05:00
如果到的了德國,艦載機可以換納粹的戰機
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-07-30 21:08:00
納粹沒有艦載機吧
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-07-30 21:08:00
現在不就討論了嗎第一個怎麼到都還沒解決,就算換德國飛機,德國那時有什麼飛機能艦載起降的?JU87那個航母版?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2017-07-30 21:08:00
bf109t...垃圾
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-07-30 21:11:00
商船甲板改裝模擬訓練甲板飛行囉
作者: katana89 (月月火水木金金)   2017-07-30 21:11:00
德國艦載機開發是悲劇啊 有多少能上空母的?
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-07-30 21:14:00
Bf109的起落架我記得問題蠻致命的很多飛機不是被擊墜而是降落時自己摔爛的
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-07-30 21:19:00
輪距太窄了
作者: Schottky (順風相送)   2017-07-30 21:28:00
Ju-87 不是有試過艦載版?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-07-30 21:39:00
只有試作 但是納粹海軍基本上根本不理解空母該怎麼作...
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2017-07-30 22:44:00
艦載機可以換納粹的戰機那是艦C才能這樣玩 XDDDDDDD
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-07-30 23:32:00
Ju-87c/Bf-109T是現實存在的試作機
作者: a25172366 (Ei)   2017-07-31 09:55:00
飛機分給德國海軍戈林就該該叫了,現在要他給日本,呵
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-07-31 10:12:00
Ju-87c/Bf-109T是一款真正的艦載戰鬥機...(?)
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-07-31 10:24:00
等等 給日本幹嘛XDD 日本又不想要XDDDD
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-07-31 10:51:00
Ju-87c跟Bf-109t搞不好艦上實機表現比9799式還爛也說不定
作者: a25172366 (Ei)   2017-07-31 11:04:00
BF-109T沒上過艦,只在陸上測試而已,效果聽說不好就有人說日本空母到歐洲可以換德國艦載機呀ww
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-07-31 11:27:00
認真說 Bf-109系的特性也不適合上艦 著陸太難&短腿
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2017-07-31 14:07:00
109上艦就是飛行棺材 FW190改一改可能還有機會
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-08-01 12:11:00
其實我有想到一台飛機,叫做Me163....這台起飛可以,著陸大概要用撞的xD
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2017-08-01 13:33:00
那樣不叫飛機 叫自殺人操飛彈
作者: eszerfrm (smallchu)   2017-08-02 00:03:00
哈哈哈哈哈哈,有畫面
作者: Luri206960 (Luri)   2017-08-02 03:27:00
那就是可以起飛的櫻花啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com