好像是我無意間跑題開始這串討論的, 那我也來發表一下意見吧. 我講幾個我觀察到的個
案. 一是某親戚, 他在美國空軍服役過, 負責開運輸機, 在伊拉克沒什麼機會當英雄, 只
能載英雄; 二是我以前住的地方, 旁邊是袋鼠國軍港, 常能接觸到許多海軍官兵, 他們偶
爾會派赴巴基斯坦還是哪裡的外海執行任務; 三是我前室友, 一個前德國聯邦陸軍死土步
, 曾派駐阿富汗- 他從不願談論戰鬥的細節...但承認他殺過人.
這三類人, 就我的觀察...就是一群凡人. 他們平常關心4X Gold有沒有特價和脫衣舞酒吧
比關心軍事要多得多, 一樣會會開車超速會吸大麻, 總之我真的不覺得他們的素質有真的
比我們這些亞洲小島上的死老百姓高多少. 這樣的人我們都能在那些當過職業士官的勞力
工作者身上看到相仿的身影.
但問題來了, 為什麼這些和我們沒什麼不同的red neck在美澳德的軍事組織下, 能在伊拉
克阿富汗戰爭中打出一場場的戰鬥勝利? 他們都是志願兵, 但言談素質也沒什麼特別優越
之處, 為何同樣的人在我國國軍就被罵廢物?
真的只是徵募兵的不同嗎? 還是我國的環境就是讓人進去也只能變狗官?
我個人傾向認為是後者.

非常認同。但 一如軍事是政治的延伸 我非常想要強調 這

徵募並行制我覺得也是原因 義務役在國軍裡面對志願役

人格改造的爛環境 是政府身後的選民 役男非役男 利益者

等義務役退伍之後成為選民.納稅人 自然也不會對國軍有好感

我不講大道理 分享我當兵放假回家 還要被長輩酸 11個月

我當義務役士官時 就有志願役士兵敢跟我嗆聲

還要抱怨 現在裡面這麼涼爽 新聞都有報 麥擱騙啊 而且

1.因為軍隊來自社會2.國軍沒地方可以用武這大概可以解釋國軍一堆問題

要不是我是對軍武有研究 一般人只會覺得國軍該死

我們在這裡討論這麼多 討論期間 有去關心士官兵的權益

但我會想更深 這是國家政策的問題

落實?沒有 有去探討軍中行政人員過勞?幹部無權卻重責?別講別人 我自己要是接到教召肯定會抓狂 所以啊...

我上面也提到請問要出公差還是單戰?站安官還是操課?

講到未來兵制如何 這個與我們最貼身的議題 我反而是不做"建設性"討論的! 因為所有的討論..恐怕都沒有建設性!以上是已退伍渣兵的一點小見 得罪請見諒

我推薦瑞士或以色列兵制講白了 大家不當回事 跟太久沒打仗

因為台灣基本上不打仗 等哪天台灣開始偶爾打一打的時候 你你自己就會開始很認真去學了 因為你不會可能會死在戰場上有些東西有時候是環境逼出來的

台灣地緣現狀不可能偶爾打打 一開打都是往死裏打

是的樓上 所以陸軍的訓練基本上就是很優哉 因為"用不到"所以才會是這副德性 今天可以想想如果把大家眼裡的爛軍官丟到敘利亞或是伊拉克 他們還會是這個調調嗎 我是很懷疑

這三類人...相仿的身影 <-這邊整段未提到關於軍事訓練或者表現 頂多就是某些國的軍人的"日常表現"也和我國軍某些日常表現相似 那...當然無法去評估他們與我國軍人的專業能力 因為根本沒有提到他們的專業表現除非相信所謂平時生活不減的軍人 戰技一定不好 這種粗糙的推論

軍隊不打仗百病叢生

這樣講可能有點政治，不過有個關鍵問題是PRC是否願意在開戰時無條件接受ROC移民？是的話，國防就無意義雖然人們現在說愛台灣，但如果離開台灣也能活下去，現在就不需要正常的國軍，因為民眾根本不期待那就像許多夕陽產業只能吸引走投無路的人一樣，問題不再這個產業本來的面目，應當是在它此刻存在的價值我身邊不少求學時覺得很有發展性的朋友現在的目標是在歐洲或澳洲長期居留買房成家立業，是台灣推他們走

Money 是這些現代戰爭的關鍵

就同樣都是手機公司 有蘋果 有三星 有華為 還有...htc

給大量的經費，偶爾打仗讓軍隊務實化，就是關鍵除此之外沒有其他的方式