[心得] 論殺戮 on killing 05 仇恨的風

作者: roy0204758 ( )   2017-09-12 15:33:41
當我們討論殺戮這個主題, 發現危險不是導致精神壓力的主要因素, 真的令人意外嗎? 捫
心自問, 自己其實不願意捲入攻擊性情境, 真的難以想像?
我們社會中尤其是年輕人, 不僅會主動參與可能傷身的活動, 像是雲霄飛車, 動作片與恐
怖片, 嗑藥, 攀岩, 泛舟潛水, 跳傘打獵, 各種肢體接觸運動等, 還樂在其中. 當然士兵
作戰時的壓力如此巨大是由多種原因構成的, 但危險並不是產生壓力的主要因素.
但面對攻擊與仇恨卻是另一回事. 我們每個人多多少少都有面對敵意與侵犯的經驗- 面對
霸凌, 無禮, 惡意言論等.大部分的人都會選擇避免衝突, 自己想與對方言語衝突不容易,
更別說肢體衝突了. 非裔美國高中生的血壓平均比其他族裔高, 可能是一來他們經常面
對不友善的環境, 二來他們很少被他人接納. 這兩個因素產生了巨大的心裡壓力導致高血
壓.
心理學的經典著作<The diagnostic and statistical manual of mental disorders> 指
出- PTSD出現的各種情形, 若壓力源自人為, 則更嚴重或更持久. 在生命中, 出於刻意,
明顯的人為敵意和侵犯行為, 最能影響我們對自己的看法和自我控制能力. 到最後甚至身
心健康也會被波及.
現代日常生活中最可怕的事情莫過於遭性侵或毆打, 家人目睹自己遭羞辱, 讓家人遭傷害
. 遭到性侵的被害人, 心理傷害的程度一般遠高於生理傷害. 這種傷害恐懼死傷的成分少
, 但遭人類同類的羞辱和憎恨的傷害更大.
一般平民不願捲入攻擊性情境, 也害怕他人對自己做出無理性與惡意的行為. 士兵也是一
樣, 事實上, 士兵自殺或自殘以逃避作戰的例子在歷史上比比皆是. 他們寧願逃避, 也不
願意在另一個非常不友善的世界面對敵意.
也許納粹集中營的倖存者能讓我們更了解仇恨的力量. 雖然那些倖存者沒有責任也沒有能
力報復加害者, 但集中營的經驗還是讓他們出現一生都無法抹滅的心理創傷. 受戰略轟炸
的平民, 處於砲火打擊範圍的戰俘, 艦艇兵和偵蒐兵都沒有出現大規模的精神創傷, 但在
慘絕人寰的 Dachau & Auschwitz, 出現大規模精神創傷是常態而非特例.
集中營環境和其他戰俘營不同的特殊之處, 在於集中營內的人根本無法逃避高度針對性死
亡與敵意. 納粹德國盡量挑選出一群具有病態性攻擊人格的惡棍或虐待狂, 讓受害者完全
被控制在這些殘暴的變態手上.
轟炸機飛行員和間接射擊的砲兵受到距離的保護, 雖然理性上都清楚自己每次行動的戰果
可能都超越一個步兵師一星期的份量, 但情感上還是能輕易地否認自己殺戮的是特定的對
象. 受轟炸的平民也因為距離的保護, 得以否定有另一個人類刻意對他們投彈. 而戰俘營
內如果看守者照規矩行事, 那也不會是對戰俘的威脅. 但在納粹集中營內, 受害者們唯一
能逃避的方法是發瘋.
士兵對敵人明顯敵意的反應通常是震驚, 意外與憤怒. 也許以下的事蹟是最好的佐證: 一
位越戰飛行員告訴作者, 他對於不是針對他來的高射炮彈大致能無動於衷, 但當他有一次
注意到一個北越士兵在茅屋邊對他射擊- 這是他少數能清楚看見敵人的任務- 他的第一個
反應是憤怒, 接著一股腦發射了所有彈藥, 把那個士兵和茅屋炸翻.
戰爭的戰略與戰術長期來一直漠視"仇恨的風"產生的衝擊與影響. 但美國戰略轟炸調查委
員會在當時的報告就確定"我們投彈愈多, ....德國老百姓不投降的決心反倒有增無減".
地毯式轟炸必修有兩項因素配合才能對心理造成影響: 1. 限於前線士兵, 2. 仇恨的風.
戰場上步兵展開攻擊的時機多半是在轟炸後就是個例子. 大規模轟炸要配合近距離攻擊和
威脅才會有效, 否則只是讓敵方更堅強; 但只要揚言敵人即將入侵, 八成都能讓所有人成
為難民.
這就是為何將戰意高昂的部隊部署在敵後, 比單純進行全面轟炸更有效的原因. 韓戰初期
, 戰場精神創傷的機率幾乎是二戰期間的七倍, 但戰況穩定戰線固定後, 後方出現敵人的
威脅降低, 又跌回稍低於二戰平均水平. 打擊士氣最有效的方法, 是在近距離, 無法逃避
, 針對人的仇恨和侵犯, 而不是同樣無法逃避, 但非針對特定對象的死亡與毀滅.
著名心理學家 Martin Seligman從那個狗的研究得到了壓力免疫的概念. 這個有名的實驗
中, 狗被放進一個底部會導電的籠子, 然後隨機時間放電. 一段時間過去後, 牠就進入沮
喪階段, 了無生氣, 就算眼前出現一條逃脫路線, 也不會想要逃離電擊. 這個階段被稱為
"學到的無助"(learned helplessness).
但假設在狗進入這個階段前, 就得到指引知道逃脫路線逃逸後, 即使再把牠們關進籠子內
, 也對無助階段免疫- 只要知道有了逃脫路線, 就一定會逃.
人類和同為高等哺乳類動物的狗在這方面驚人地相似. 在入伍訓練或每一所軍校中, 有一
模一樣的訓練模式. 新兵處在殘酷中環境中, 教育班長貼著臉大吼大叫, 要展現的就是明
顯針對個人的敵意, 而這些新兵的脫逃方式是週末放假或最終的結訓. 美國陸軍和海陸還
有搏擊棒訓練, 英國空降部隊則有拳擊對打. 這些訓練的目的, 就是為了讓新兵在結訓前
能對部分的仇恨免疫.
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2017-09-12 16:48:00
有理論支持預備教育有必要性,實在很難讓人感到舒服就算真有其必要,應該也是要在專業心理專家高度監控的情況下進行,而不是放任那些長官不比新生年長多少的教育班長胡搞
作者: roy0204758 ( )   2017-09-12 17:11:00
徵兵制和教育班長是我國的必要之惡這沒辦法 誰叫我們不是冰島是台灣?
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 17:34:00
戰爭是靠數量 士兵就是戰爭的數字 哪怕是美國沒有哪麼多資源去搞實驗室水準的訓練 所以現代新兵訓和教範就是過去經驗和研究累積的妥協解
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 17:48:00
我反而不認同徵兵制 至少陸軍不需要這麼多掃地割草的雜兵 而是該把資源投資在海空軍 而後兩者是以技術取勝的軍種 用徵兵制絕對無法招收並留下具有技術和經驗的官兵
作者: KJK7 (.......................)   2017-09-12 17:51:00
這時候又想起金甲部隊這部片了
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 17:51:00
用以色列南韓新加坡來對比台灣也不正確
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 17:56:00
金甲步隊這部本來就是在講這個啊 事實上現代美軍新訓本質也和金甲差沒多少 頂多更有效率罷了留不留下跟徵不徵沒啥直接關連 更別說絕大部份技術兵種也不可能是徵兵至於能在半年一年內練到會的兵種 現代教範和訓練一樣能量產
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 18:00:00
徵兵制基本概念就是比人數 可是我們的敵人卻偏偏是人數最多的 所以比人數一定會輸 終究是行不通
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:01:00
還是那句老話 戰爭終究是拼數量 美軍一樣如此 只是人家有資源有數量又有質量 我們假想的戰爭也非什麼短期局部的戰爭那種認為質量能壓倒數量的 先不說假想敵早就不是土別 沒有足夠的數量 再高的質量也是被很快磨光土鱉
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 18:05:00
而且也不能用純軍事觀點 認為徵兵制軍人數多就好 有當兵都知道軍中都是吃國家稅金 沒有生產力 養越多兵意味著國家財政負擔越重 並浪費更多勞動力
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:06:00
再說 都什麼年代了 還在認為我們能保持多大的質量優勢?又不是政治不正確年代還能人家領空領海作戰真把自己當美軍了?募兵制更吃錢 什麼時候得到非徵兵制能省錢的錯覺?
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 18:09:00
不 軍事的真理不是拼數量 而是拼火力 而火力的基礎就是財富 近代美軍真正強大就是用錢堆的火力
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:13:00
徵兵的目的是什麼 便宜去維持當戰時能動員數量的能量 代價可能是一年兩年及教召青春 當你動員消失後靠募兵要花少錢去補洞? 難道真那麼神?就算是土步t91 t65拿到就上手?真能小宇宙爆發?數量就是火力 火力要靠數量去堆 難道真當我在講的是刀槍不入 神功護體那種數量?美國有全世界最強大的火力 為什麼?人家數量夠多夠大啊 人家的艦隊夠多夠大上面管子飛彈夠多
作者: hit0123 (@@")   2017-09-12 18:17:00
募兵制花費>>>>>>>>>>>>徵兵制
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:17:00
美軍有本事錢多數量多去堆火力 我們能...?
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 18:20:00
應該這樣說 全天下徵兵制度最好的國家叫以色列 但他與敵軍是直接會在陸地上接觸 所以需要組一道『人牆』去防衛 這就是以色列徵兵的目的 南韓也是一樣的想法
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:21:00
迷信質量的 讓我想到以前F22的老笑話 真那麼神 買幾架各戰區丟一架外加一台丟家訓練就好XD以色列都外敵水準如何 南韓的北邊水準如何?我們的最大假想敵水準如何?還有 都民國幾年了 不要再保持海空軍決勝這種了 先不說已經不是去別人家幹架的老黃歷 黑水溝不是什麼宇宙開天闢地以來不可跨越障礙 沒有什麼先海空在陸軍這種玩法了
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 18:27:00
台灣是島國 敵人只能從海上與空中攻擊 所以平時常備兵力就應該以海空軍為主 大量徵兵也只是把更多人力投入陸軍 反而耗費更多不必要花費
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:27:00
現代戰爭已經是三軍甚至電戰 媒體等一起動了
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 18:29:00
除非我方基本假定就是敵人大規模登陸 這時陸軍數量才有意義 但也只是早輸晚輸的問題
作者: aeolusbox (aeolusbox)   2017-09-12 18:29:00
推樓上,什麼年代了,最大假想敵的海空對我們可沒有多少劣勢,強如美軍中東戰場還是得陸軍進場,我們哪來能力放棄陸軍
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:29:00
喔對了 跟據之前美國智庫兵推 哪怕國軍空軍改朝換代面對質量和絕對數量劣勢 也最多幾星期就就進入戰略保存階段了 海軍更是一打就是存在艦隊玩法
作者: aeolusbox (aeolusbox)   2017-09-12 18:30:00
補充一下,我推的是Z大
作者: Edison1174 (Edison)   2017-09-12 18:31:00
戰略當然是先想怎麼贏 而不是先想怎麼輸
作者: roy0204758 ( )   2017-09-12 18:31:00
數量本身就有威嚇力. 永遠要有最壞的
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:32:00
除非要講敵人上岸就迎王師的這種 不然數量就是必須的 還有 什麼時候徵兵就是陸軍?當海陸空軍海軍大選簽不存在喔?你沒去抽過大選簽?
作者: roy0204758 ( )   2017-09-12 18:32:00
打算, 徵兵制不可棄, 這是我的看法.
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 18:39:00
海軍要海員地勤 空軍要地勤甚至戰時去修機場的敢死隊 也要被最早點名的防空和對抗第五縱隊或空降士兵為什麼會認為徵兵就是陸軍啊?而陸軍 當打到登島岸戰 優勢和選擇權就是在假想敵所有可能的地點要不要動員去防守?那些數量怎來?啊不就動員兵去填人命? 還是真當國軍有任意門?
作者: hit0123 (@@")   2017-09-12 19:37:00
台灣要是稅收是現在百倍 自然可以全募兵制 但現實是?
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2017-09-12 19:54:00
不是幾星期是3天甚至1天,等於海空被壓制陸軍馬上就得接戰的狀態,沒有所謂可以放棄陸軍加強海空就沒事
作者: sf073271659 (呆頭堯)   2017-09-12 20:32:00
對不起打斷一下徵兵的話題。假設今天一堆PTSD患者存在社會中沒有接受有效的治療,不管是仇恨還是疑神疑鬼,是否會影響其他周邊的人,進而影響社會發展?例如塵劫餘生
作者: roy0204758 ( )   2017-09-12 20:40:00
越戰老兵自殺率是其他老兵的數倍.澳洲阿富汗的地面部隊老兵自殺率是社會整體平均值的七倍 不少也就業困難這樣應該能回答樓上的問題
作者: hit0123 (@@")   2017-09-12 20:45:00
長時間的草木皆兵狀況 在精神上的殺太強...
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-09-12 20:55:00
以假想敵的前老師北極熊這幾年玩法 真打起來最早接敵恐怕是陸上部隊...在對抗對方的民機民船的木馬屠城的對機場特戰 島內潛伏第五縱隊之類的...而我方正規軍還要去煩惱對方二砲洗地即海空齊發的狀況...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-09-12 22:24:00
看「美國狙擊手」可以看出一些端倪,就算沒受傷,平常都在敵意環境裡面,回到國內也無法放鬆
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2017-09-12 22:35:00
想去買這本來看了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-09-13 00:00:00
書自然是比較完整,不過電影的氛圍重現的不錯
作者: YouthSouth (xenitis)   2017-09-13 03:15:00
有本《感謝您為國效力》也可以參考
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2017-09-13 04:52:00
其實不太懂每次講到徵兵就要提到掃地割草的用意@@這兩件事就算扣掉長官愛面子都應該是挺重要的事吧而且空軍的草應該打更兇XD
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2017-09-13 09:35:00
一個不敢操一個不想被操,狼狽為奸
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷)   2017-09-13 09:52:00
因為有人看電影就以為美軍不用掃地割草
作者: roy0204758 ( )   2017-09-13 10:11:00
其實國軍這麼多亂象還不就是兩大原因沒錢太窮酸 和太久沒打仗而且這些問題其他國家也都會遇到的
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2017-09-13 15:48:00
簡單來說你新訓想要跑單戰還是出公差?下基地是站安官還是去操課?人是有惰性的特別是沒有立即危機時
作者: roy0204758 ( )   2017-09-13 16:07:00
媽的 沒事誰都馬想出按摩公差和酒店援助社會公差 只有神經病會想天天被操這現象澳洲軍人也是有的 不用那麼自卑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com