《On Killing》這本書在軍迷界偶爾會被拿出來討論。
個人感想，認為作者做為一個現代人，對人性有稍微過度樂觀。
在版上也介紹過幾次新兵訓練跟政治作戰教育的話題。
我認為應該先認清兩點:
1.殺戮是可以習慣的。
2.殺戮是可以訓練的。
就好像常引用電影《金甲部隊》(Full Metal Jacket)的美國海軍陸戰隊的新兵訓練。
透過適當的心理教育，將敵人物化，或是透過仇恨教育，很容易能夠激發多數血氣方剛
年輕人的戰鬥本能，讓他們習慣殺戮。
再者，有相關資訊指出，在以前農村人口佔大多數的時代。
農民常要屠宰動物、驅逐野獸，因此已經很習慣殺戮這種事情。因此農民出身的
士兵對於在戰場上執行殺戮這種事情，能夠比較容易習慣，甚至不帶太多情緒
去處理這些事情。
最近知識頻道有播出很多原始生活節目，可看見原始的生活條件下，殺戮是一件自然
的事情。人類固然會對投入感情的他人，或飼養的動物、牲畜產生情感，因而
某種程度對殺戮反感，但這透過教育跟訓練，是可以習慣的。
經過蒐集多年的戰場殺戮史籍，以及新兵訓練、心理作戰的資訊後，本人認為
「對殺戮反感」事實上是一種和平社會的文明病。跟個人的生長教育背景與
社會文化關係很大。
似乎受高等教育越多，接觸越多道德教育後，人類才會對殺戮起反感。很多證據
都指出大約高中國中甚至小學年紀的少年兵，在戰場上反而很容易變得特別殘暴。
PTT也常指出低學歷的所謂8+9社會有比較多的暴力文化。
這也涉及屠殺情緒是會感染的。歷史上發生過幾次在當時變成社會運動
全民參與的大屠殺活動。近代史最有名的是盧安達大屠殺，當時很多人拿著棍棒跟
刀械，就參與這場屠殺。
再者，如果將殺戮改成一個機械式的動作，且執行者不用看見死者痛苦掙扎的場面，
則殺戮會變得容易得多。
例如砲兵發射大砲、飛機投擲炸彈，執行這些動作的士官兵，戰後因為習慣殺戮戰場
導致無法適應和平社會的心理後遺症的比例，就遠比在最前線與敵人血肉相搏的步兵
要低得多。
前面有文章提到，盟軍的空軍戰鬥機駕駛，在戰後多年才因緣際會了解
他打下的飛機駕駛員是誰，因而與他產生感情連結。但在那之前，他打下的飛機
都只是個被物化的無機體，即使理智知道打下飛機等於殺人，但感情上戰鬥機駕駛
很少會對打下飛機有特別的罪惡感。
最後再來看一次金甲部隊的預告片
https://youtu.be/p1hu8Iu1zNU
就算放開道德問題，用現代心理學眼光來看，這還是有很多不科學的部分。
其實有很多「好方法」，可以激發人的攻擊本能與憤怒情緒，讓人更容易投入殺戮
這種動作。
具體來說各位可以回想一下，自己有沒有打死過蚊蟲或蟑螂，甚至一些住在鄉下的
人家常要驅逐家中老鼠。這是一種很自然的殺戮行為，雖然有些宗教全面否定殺生，
但多數人都有親手了結一些生命的經驗。
殺戮的心理教育就是要讓人對執行殺人這個動作，達到類似的感受。甚至有些人
上癮了，還會開始集點數。
我常說，只要你是個身心健全的好男兒，用科學的方法加上一點怪力亂神
的精神洗腦，只要8-10週，就可以將你改造成殺人機器。
當然我也去看了電影《鋼鐵英雄》(Hacksaw Ridge)。確實是有少數人宗教信仰
虔誠且強烈，可以抗拒這種精神改造，因此不論狀況如何險惡，都拒絕殺戮，
但畢竟是比較少數的。