※ 引述《Uber (Uber)》之銘言：
: 劉據（西元前128年－前91年）
: 漢武帝原太子，個性仁厚，常常被漢武帝嫌不像他
: 史實經過背景概述：
: 漢武帝不在宮中時，太子代決國事，常幫受害者平反酷吏的判決
: 當時法家治國當道，朝臣也不喜歡他這種儒派的作法
重點與關鍵其實是在這段~
太子很明顯的在政策傾向上與皇帝不同
中國歷史上強人皇帝在位期間
都有許多這種類似太子仁弱 或者太子如何糟糕所以被廢的描述
(贏政 朱元璋 劉邦 李世民 趙光義 )
不懂權力運作邏輯的人 就會搞不清楚為何會有這種事情
: 大將軍衛青死了之後，想把太子拉下馬的朋黨，經常聯合攻擊與陷害太子
: 征合二年（西元前91年），致命的事件引發
: 得罪太子和衛皇后的武帝寵臣，江充，知道太子上位之後肯定自己完蛋
: 於是施計陷害太子
江充其實也不是重點
沒有他也有其他人幹一樣的事情 躲得過這次也躲不過下一次
重點是一個強人皇帝會有自己的喜好
另外在考量內外情勢後 會在國政上制定一些政策
政策這部分也可以很簡化的用一句話來說 那就是利益這塊餅怎麼分
於是當皇帝制定政策後 就會出現幾家歡樂幾家愁
失勢與沒有得到皇帝寵幸的人 在努力與嘗試幾次 確定挽回不了之後
為了一族的榮華富貴(分不到餅 失去利益了)
唯一能夠扳回來的機會 就只有去找皇帝的繼承人
想方設法包圍在這位繼承人身邊 日夜讓繼承人聽到的都是不同的聲音
繼而影響繼承人在以後登基當政後的施政
而繼承人受到影響後 自然思想上會有所表露
於是在有機會施政的時候 所做的決定也會與皇帝想法不同
甚至可能本來皇帝就是要弄這一票人的
結果繼承人執政的結果 竟然是放了這一票人
那這樣繼承人不就等於變成了皇帝的政敵了嗎? 所謂權力面前無父子
更不用說連帶的皇帝周圍那些受寵的臣子 (當朝的既得利益集團)
每個都會把這位繼承人視為政敵 拚命的加以攻擊 想辦法拉下來這位繼承人
所以歸根究柢
劉據要能夠有辦法活下來 方法只有兩個
一是學漢光武帝的嫡長子劉彊 自己乖乖的請求改封籓王 讓位給別人
二是與現在當朝的既得利益集團親近
與那些失勢後跑來包圍的利益集團保持一定距離(未必要全面排斥 但不能太親近)
等將來自己真的登基了 要怎麼用人怎麼施政到時候再說嘛