[問題] 軍火商是不是可以左右戰局? a435007 PTT批踢踢實業坊

作者: a435007 (陣雨) 2018-04-26 15:53:25

就近代時期常有那種趁國家對持兵器兩邊都賣的軍火商
記得有些軍火商還承包傭兵業務
以農民兵為構軍主力的近代時期昂貴但戰力不俗的傭兵可謂戰場主力
當年的歐洲軍火商是不是有跨國的龐大影響力啊?
歷史上曾經出現這樣的軍火巨頭嗎?

作者: sf073271659 (呆頭堯) 2018-04-26 16:25:00

條頓抱歉條頓是賣肉的，搞錯

作者: kuma660224 (kuma660224) 2018-04-26 17:01:00

現代武器輸出管制制度，正規軍火商也不是想賣誰就賣誰。在爭議地區，軍火掮客或僱傭兵往往只是某大國情報組織的下線傀儡不方便官方的介入，就叫coser好命的coser出門就撿到武器彈藥

作者: tony3366211 (00) 2018-04-26 19:46:00

尼德蘭商人會賣武器給正在交戰的敵國

作者: leo10 (好人的宣判) 2018-04-27 01:11:00

想當初一戰，協約國沒有老美輸出武器，應該也會打得很辛苦

作者: jetzake (加菲貓) 2018-04-27 02:00:00

強大的軍事實力需要國家級財政的支援這些所謂大軍火商要嘛被更大的政權控制要嘛會想自成一國

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2018-04-27 08:23:00

一戰美軍除了賣俄國一些爛槍枝外，並沒有輸出多少軍火，反而是向英法兩國購買了大量的軍火

作者: kuma660224 (kuma660224) 2018-04-27 09:07:00

一戰是美軍自己這批生力軍加入的影響武器生產部分沒有二戰那種影響力而且當時還是靠人命去填海比較有效

作者: chungrew (work hard, play hard) 2018-04-27 16:25:00

一戰的時候資源已經有影響了非僅限於武器部分糧食物資石油礦產如鐵礦等等都是有影響的美國參戰的影響絕非僅限於人力資源而已

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2018-04-27 16:27:00

樓上說得沒錯，美國在一戰期間主要就是提供原物料

作者: tony3366211 (00) 2018-04-27 22:06:00

法國才是一戰的民主兵工廠

繼續閱讀