[閒聊] 淺談三十年戰爭的部隊戰力[2]

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-05-21 21:04:45
波西米亞王國與奧地利攻略
1618年五月,布拉格發生第二次拋出窗外事件後,波西米亞王國政府抗拒哈布斯堡家族的
統治,引入普法爾茨選侯擔任國王,引發三十年戰爭。
直到1620年秋季的白山戰役為止,波西米亞王國政府陸續拉攏了盧薩蒂亞、西里西亞、上
奧地利、摩拉維亞和下奧地利等地區的新教貴族,並取得來自普法爾茨和川西凡尼亞的援
軍。布拉格的王國政府能維持約一萬兩千兵力,西里西亞和摩拉維亞各三千,來自西歐新
教徒的部隊共約七、八千人,這兩萬餘人是起義軍的骨幹。
由於軍餉困窘,波西米亞的新教部隊戰力受限;同時,多數新教政權拒絕向哈布斯堡開戰
,甚至薩克森決定支持皇室,更使波西米亞軍缺乏幹練軍官與金融奧援。儘管如此,王國
軍的將領陣容排開來看,圖爾恩伯爵、霍恩洛厄伯爵、石里克伯爵和曼斯菲爾德,全都是
打過長戰的前皇家陸軍上校(霍恩洛厄是前少將),並不是軍旅外行。
在久經沙場的川西凡尼亞陸軍的支援下,新教軍隊曾於1619年夏季和秋季兩度攻打維也納
,但是夏季攻勢遭重挫,更宏大的秋季攻勢也因為波蘭煽動匈牙利內戰而草草收場。維也
納終究不是能輕易拿下的囊中之物。
札布拉提戰役(1619年六月十日)
三十年戰爭的第一場重要野戰,發生於1619年的盛夏。曼斯菲爾德當時率領三千兵力從皮
爾森出發,試圖增援正在圍攻布傑約維采的霍恩洛厄伯爵,但是其行蹤曝光,遭皇家陸軍
總帥比誇伯爵親率五千兵馬截擊,曼斯菲爾德只能緊急退至札布拉提小鎮。六月十日,皇
家陸軍火攻札布拉提,曼斯菲爾德在堅守數小時後敗走,千餘名步兵和輜重未能逃脫而被
俘,許多戰俘立即被收編。
這場戰役的規模頗小,但是曼斯菲爾德的部隊可追溯至1614年,為新教陣營較資深的單位
,此役因而重創其威信。無論如何,曼斯菲爾德短短幾個月內就重建起部隊,透過廣闊的
人脈和政治手腕,再加上高速的游擊擄掠,他能在承受打擊後迅速徵募大批人力和資金,
繼續與敵方周旋;如何有效擊敗對手,卻不是他考量的目標。
川西凡尼亞的匈牙利攻略
加百列˙拜特倫是1613年繼任的川西凡尼亞親王,據稱是虔誠的新教徒,不過更是位精打
細算的軍閥。他的外交戰略是奧地利有難時就補兩腳,想辦法奪取匈牙利,奧地利太強的
時候就找宗主鄂圖曼帝國幫忙斡旋,見好就收、簽個對自己有利的協定。
川西凡尼亞的軍力號稱四萬,實際上也能動員兩萬兵力出征。透過拉攏上匈牙利的新教徒
,並且趁著保皇派戰力過於薄弱,拜特倫在1619年占領了上匈牙利首府科希策和礦鎮軍區
首府新紮姆基,又於十一月初攻進奧地利、與捷克盟友會師,炮轟維也納。由於波蘭援助
拜特倫的政敵發動新一波內戰,川西凡尼亞主力只得暫時撤回國內。
匈牙利部隊與西歐陸軍大相逕庭,主力是槍騎兵和火銃步兵,不用長矛方陣。由於主力是
輕裝的騎兵,川西凡尼亞部隊能夠快速橫越鄉野,但是會盡可能避免和敵方主力進行決戰
,這可以在更後面一窺究竟。
白山戰役的新教聯軍表現
新教陣營在1620年夏季面臨困境,上下奧地利都迅速投降,盧薩蒂亞被薩克森佔領,普法
爾茨本土被西班牙攻擊;波西米亞軍在七月份發生三次欠餉導致的譁變,鬥志低迷。天主
教聯軍在九月份攻進波西米亞境內,在十月迂迴逼近布拉格,迫使新教軍回師應戰。
爆發於十一月的白山戰役中,新教聯軍各單位表現參差不齊。安哈特貝恩堡的克里斯蒂安
二世──也就是主帥的長子──率領的火槍騎兵團表現不俗,擊潰一個皇家主力步兵營,
左翼也有幾個騎兵團表現不錯;圖爾恩和霍恩洛厄的嫡系步兵團都甫交火即開始潰退,波
西米亞騎兵衛隊也臨陣逃離;石里克步兵團和薩克斯威瑪步兵團在「星宮」曾激烈抵抗,
但是難挽敗局;匈牙利騎兵遭皇軍的哥薩克騎兵衝擊,迅速敗走。
從戰鬥序列中可以發現,新教聯軍中較晚建立的單位表現未必遜於資歷較高的友軍。前段
提及的克里斯蒂安二世的騎兵團建立於1620年,索爾姆斯騎兵團則建立於1619年;石里克
和薩克斯威瑪步兵團都建立於1619年。相對的,圖爾恩和霍恩洛厄的步兵團都建立於1618
年,在軍中資歷較深,但是反而不堪一擊。
波西米亞的部隊在白山戰役前,已經有了少量的作戰經驗,不過研究其細節就會發現多半
是遭到痛擊。除了前面提及的札布拉提戰役,1620年四月時新教軍也在幾次小規模交戰中
被連續殺敗,死傷和被俘數百人。軍餉匱乏和領導無能是整體素質不足的主因,白山戰役
爆發時新教軍已經欠餉四個月。
後話
石里克伯爵的部隊在星宮中陷入重圍,最終投降。由於他本人並不討厭皇室,只是尊重摩
拉維亞議會的決定而參加起義,因此旋即重新加入皇家陸軍,日後飛黃騰達。
波西米亞新教軍的士氣太低,整體而言素質甚至不如薩爾滸之戰的明軍,但是個別單位有
些仍達到相當水準──能擊潰一個步兵營、暫時擊退胸甲騎兵的火槍騎兵,以及進行絕望
的殿後行動的步兵團,顯然是值得尊敬的部隊。
波西米亞王國軍
部隊:騎兵B 步兵C 炮兵C 協同C
作戰:進攻B 防禦C 機動B 後勤C
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2018-05-21 22:09:00
推推
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-21 22:10:00
作者: T50 (打不贏二二)   2018-05-21 22:22:00
這邊的哥薩克騎兵來自哪啊?是僱傭還是神羅也有收編哥薩克貴族
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-05-21 22:28:00
是波蘭派去支援的傭兵,後面會提到一些
作者: tony3366211 (00)   2018-05-21 22:28:00
這種立刻收編的要怎麼用?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-05-21 22:39:00
就...換面旗子繼續收錢辦事啊XD
作者: vwpassat   2018-05-21 22:41:00
跟關寧軍好像,換面旗幟,收錢改殺漢人。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-21 22:42:00
本來是為了錢才參戰。
作者: tony3366211 (00)   2018-05-21 22:50:00
新教軍被俘虜直接收編,不打散嗎?這麼放心?
作者: PAULDAVID (oops)   2018-05-21 23:11:00
那個年代沒有民族觀 效忠更是貴族的事 傭兵倒戈很正常
作者: tony3366211 (00)   2018-05-22 00:30:00
感謝
作者: hit0123 (@@")   2018-05-22 09:32:00
我去布拉格看過那個窗 XD
作者: dragonclwd   2018-05-22 10:30:00
那個年代怎會沒有民族觀?民族是歐洲的古老問題之一
作者: sandiegopadr (???)   2018-05-22 10:48:00
素質比薩爾滸的明軍差 到底是多慘......
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2018-05-22 11:09:00
不同於老牌的民族國家(英、法),中東歐民族意識很晚才起頭,德、奧源於神羅過於鬆散的組織架構,波蘭是自家內鬥如果當年神羅皇帝沒被教宗破門,德國可能會提早統一
作者: dragonclwd   2018-05-22 11:44:00
樓上說的民族國家是現代對民族主義中民族、人種、國家的三合一觀念,而民族觀便是構成的一部分。如果硬要成沒有民族意識、觀念也太以今非古了
作者: tony3366211 (00)   2018-05-22 12:19:00
民族本來就是"創造"的
作者: msisee (c'est la vie)   2018-05-22 12:28:00
華倫斯坦為了打歪果仁幫皇帝忙 雖說他本來是新教的 中歐也漸漸形成民族意識啦像薩克森夾在新教跟民族意識漸起的情況下 兩邊不是人 只好買了前排位置看熱鬧 結果演員打到場外 觀眾變演員 夠雖
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2018-05-22 12:56:00
To dragon:"我們是同一個民族"和"我們是同一民族所以ul要建立只有我們民族的政權"是兩件事回到三十年戰爭,我們是同一民族所以要聯合這個概念不普遍。再說,當時舊教法國都可以回教/新教聯手打神羅了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-22 13:14:00
古代有民族之分,但不同於現代民族意識近代是政治力操作意識以利於動員。
作者: dragonclwd   2018-05-22 13:37:00
To yakumo:民族觀本來就不完全是指民族國家,但民族意識這種如:「我們是西班牙人」「我們是奧地利人」早就成形很久了,更早期的馬基維利還主張建立義大利民族國家。再說"舊教法國都可以回教/新教聯手打神羅"這個是宗教角度當作民族的例子不太符合
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2018-05-22 13:40:00
嘛...我那句話的意思是在當時為了現實連宗教歧異都可以放下,何況更虛無飄渺的"民族"概念
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-22 13:40:00
當時那意義跟我是東北人南部人差不多
作者: msisee (c'est la vie)   2018-05-22 13:42:00
像瑞士到處幫人打工 誰給的錢多就替誰賣命囉 無關忠誠度
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-22 13:43:00
歐洲僱傭軍的歷史也很久遠
作者: GTHO (多龍少將)   2018-05-22 13:43:00
好精彩
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2018-05-22 13:44:00
我們是"西班牙人"大概要等到伊比利大婚後甚至Granada
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-22 13:45:00
早年歐洲是宗教遠比民族還重要
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2018-05-22 13:46:00
被推掉。奧地利可能更晚,因為統治者上面還有神羅這個國
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-22 13:46:00
常常金錢利益也排在民族前面
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2018-05-22 13:47:00
號。當時應該會說"我們都是日耳曼人"不過我同意"法國人""英國人"這個概念當時已經形成
作者: msisee (c'est la vie)   2018-05-22 13:59:00
西班牙人的形成有這麼早哦 還以爲要等到佛朗哥時代 加泰隆尼亞人不知道會不會稱自己是西班牙人 哈
作者: dragonclwd   2018-05-22 14:13:00
我舉西班牙人、奧地利人的原因便是哈布斯堡王朝的查理五世,身為國王但仍有被西斯牙人視為外人的感覺,西班人視為外人的感覺,西班牙、奧地利、神羅的概念當時可是分的很清楚,可是當時怎會自稱日耳曼人?樓上說的是加泰隆尼亞人覺得是名班牙人的形成,不是西班牙人的形成,不要顛倒概念喔~更正:名班牙(X)西班牙(O)
作者: msisee (c'est la vie)   2018-05-22 14:23:00
維也納的觀光客還真不少 還以爲只有土耳其普魯士想進城參觀 新教徒也想參觀啊
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2018-05-22 17:43:00
我想說的就是"奧地利人"作為民族觀很晚才形成,因為正是普魯士崛起,把日耳曼民族統一詮釋權拿走(小德意志)不然奧地利主張的是包含全日耳曼民族的大德意志為模型
作者: c22748872 (嚕嚕喵)   2018-05-22 18:34:00
加泰隆尼亞和巴斯克人現在還是不覺得自己是西班牙人吧
作者: a910343 (SaintTay)   2018-05-22 19:08:00
作者: dragonclwd   2018-05-22 19:22:00
不要又以今非古把形成於18.9世紀含有民族國家觀念的"奧地利人"套用到古代或我純粹指的民族向「奧地利人」,在巴本貝格王朝時就有奧地利公國,哈布斯堡雖然很威仍無法統合出一個"日耳曼"共識,「奧地利天命論」(pietas austriaca)所稱:「所有世間的國度皆係奧地利的臣屬」(A.E.I.O.U.)。"日耳曼"這個泛民族主張才不主流,且自稱也是用德意志吧?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-22 19:27:00
查理五世是歐洲(俄國外)有史以來擁有最大土地面積的領主所以才會被各國針對如果查理五世有著拿破崙般的軍事才幹 日耳曼可能統一了看看查理五世時代 英國 法國 鄂圖曼 甚至日耳曼領主橫跨不同的宗教 民族 意識形態都來反對他解決辦法必須要戰爭再配合外交 要能打贏又能靈活外交可惜查理五世身邊並沒有俾斯麥之流的人才來輔助他查理五世未能解決種族 階級 宗教等深刻矛盾實際上 埋下了30年戰爭的遠因
作者: PAULDAVID (oops)   2018-05-22 20:23:00
呃 顯然我說當時沒有民族觀是錯的 但顯然當時當地(日耳曼)的民族觀 是落後於英法 且在凝聚日耳曼共識或共聚外侮方面近乎是沒有建樹 我想這已經能說明為何低階軍人能夠那麼迅速倒戈 而且還不是偶發現象
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2018-05-23 23:17:00
或許更精確的說是當時的民族觀跟現在不同其實我們現在回去讀16 17世紀的歷史時,也蠻容易受到19世紀民族主義思潮下的歷史解釋的影響,搞到好像16 17世紀就已經這樣了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-05-24 01:05:00
其實在16世紀之前 有時候貴族階級對階級身分的看重甚至還超過了所謂民族的劃分 爵位 地位 跟財產更重要有時候同一個人可能身兼好幾個爵位與身分 橫跨不同國度不能說完全沒有民族觀念 的確有發展脈絡 但跟19世紀不同狡兔三窟的觀念不是只有東方的孟嘗君有 西方也是有的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-24 10:35:00
那時民族觀就跟說我是亞洲人差不多只是一種定位,重要性不太夠。以20世紀後期國族戰爭的新標準來看自然覺得古代沒啥民族觀念,是相對性但不是絕對性的0與1全有全無封建更重要是保護土地資產爵位民族價值擺在很後面。異族合作也正常
作者: Hartmann (銀之朔風)   2018-05-24 20:02:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com