https://bitmummi.blogspot.tw/2018/05/blog-post_66.html
老學者的睿智令人景仰，姚大中與陳鋒泉兩位先生分別在中國史和日本史擁有極高成就
。只是現在人泰半求速成上網用關鍵字檢索期刊論文，無緣成為他倆的讀者。姚大中先生
闡述上古時期的北族遷徙，以及中國長城由內而外、由國境線而國防線的屬性轉變，頗為
精到。相信許多人都對長城很感興趣，於斯謄繕幾段姚大中先生講授長城史的文句。
資料來源：
姚大中，《古代北西中國》，三民書局，1992年5月再版，ISBN：9789571406756
第39頁
很多人都會提出一個公式化的答案：「秦始皇造長城以防胡」。外國學者的看法也相同，
他們接受古羅馬人為防禦北方蠻族而自紀元83年以後，陸續建築從梅因茲（Mainz）沿來
因河至多瑙河上游的長城系統(Line System)暨其意義影響，而以中國大長城相比擬
......
戰國列國間普遍流行系列性築城運動，係在紀元前第四世紀前後，當時這項運動的突然興
起，各國都顯得特別熱心，而且時間上也隨著北方胡人開始出現之後。但是，胡人出現地
區限於北方，戰國時代的築城運動，卻須注意非北方漢族國家特有地方現象，此其一；其
二，北方國家且非率先領導，反而還是追隨了內地國家才築城......
第40頁
長城係戰國列國出於相互間對抗需要而構築的大規模防禦工事。這些防禦工事存在於北的
，對象變非漢族國家而轉向胡人。依此了解，可明瞭當初建築長城，本質上並不含有偏重
防胡的意義。而且恰恰相反，長城還是漢族國家自身間相互對抗需要的產物。北方長城較
內地長城開始構築年代要晚到一個世紀之久的事實，歷史界往往容易忽略，事實上，這卻
是交代史實的關鍵......胡人侵略漢人，還不如漢人侵略胡人嚴重......
第41頁
這種新領土──北方長城──郡縣制的不可分關係，較內地長城（包括趙、燕的南長城）
之單純為築城行動，不附帶新的政治處分與國土擴大部分均係奪自非漢族，意義為顯然不
同。而且，內地長城深陷各國國境之內，北方連亙的長城，無例外都到達新領土盡頭才出
現。所以，戰國築城運動實際可分兩個階段，前一階段亙於列國之間，後一階段專在北方
，秦朝統一「天下」後的大長城，亦追隨了後一階段長城性格......
第42頁
而無論「新秦」的任何一部分，跟隨這個地區的軍事佔領，定必是郡縣制度劍及履及，以
及長城線確立，所謂「城河上為塞」、「築亭障」。特堪重視的，又是國有大道「馳道」
興建，與向長城地區新建郡縣大規模移民，所謂「徙謫實之」、「遷北河、榆中三萬家，
與郡縣──長城建設同時，立即進行。
由於這些，可以明確認定，秦朝長城的建築，不過新領土建設整體的一個環節，政治上意
義遠超過軍事。如果單單依於軍事立場，所
第43頁
注重便應是長城地區的武裝部隊如何分配，而非移民。(略)所以，北方長城，作用自始非
祇消極面的防禦，而另有其更重要的積極原因才興建。這個原因，須從長城為什麼構成為
北方新領土建設方案一單元，以及新領土為什麼開闢和為什麼建設而得知。那便是：漢族
勢力繼續膨脹之下，漢式農耕環境擴大與淨化趨向的再延長。漢族從游牧胡人手中奪取土
地，是為了這片土地適合於農耕，這片土地既加入農耕中國，便拒絕胡人再予游牧化，拒
絕部分必須有個標誌，這個標誌，便是長城。長城在一系列建設新領土措置中擔當的任務
，也即在此，而代表了漢族巨大的壓制和嚇阻力量，一種向胡人警告止步的指示。換言之
，站在漢族片面與主觀立場，用人力劃出與強制對方接受的一道漢‧胡國界或國境線，而
非純粹的國防工事或國防線。國境線雖非不能兼為國防線，長城的本身也不可否認必帶軍
事色彩，但至少當時長城的要塞性國防線意義，已隱蔽在國境線性格背後......
長城國境線性格，戰國時代後半列國分段建築的北方長城已經具備，到秦朝漢族大帝國建
立而愈突出與明朗......
第44頁
國境觀念非常重視，是其特徵。秦始皇五次巡行全國，刻石謳歌皇帝豐功偉業時，國界四
至往往陪伴......四極之中，兩個方向有海洋作為自然界線，另兩個方向，便以長城──
人為的國界線為記......
一般觀念，向來認為大長城非秦朝所「造」，祇由秦始皇命令蒙恬，以戰國北方列國各各
獨立的城牆連貫起來而已。其實不然。(略)秦朝統一性大長城所經過路線，卻多數與上述
秦、燕、趙長城原址無關，這是必須辯明的......
第47頁
長城之作為國境線，其性格至漢朝仍然明朗......
第48頁
無論秦、漢，長城的國界觀念同樣發達，漢朝長城也便直接繼承自秦朝......
但是，秦──漢間長城繼承，並非意味一成不變，須注意還是經過修正了的......
第49頁
秦──漢長城線的第三處不同，也是最大的不同處，在於西方......
漢朝西長城的增築，對長城意義轉變的關係至為重大，自此而長城顯著增大其國防線效用
，為值得注意。敦煌長城或漢朝西長城，本質上便是軍事開展的產物。掩護行軍、切斷匈
奴──羌族間聯繫、控制新疆和保護中國──西域間交通，主要作用全出於戰略性，此其
一。其二，長城工事的非限於主線，由線而推展到面這一特色，也以這一段長城為最強烈
。駐防部隊瞭望哨性質的「亭」，更多和更遠脫離主工程，被廣泛分佈到長城線左、右、
內、外......
第50頁
這一類部署，分明已造成長城 = 要塞的格局。
同時，漢朝西方新領土越出長城線以外的現象，也與國境線長城大異其趣。國境線城城的
位置必須在領土邊緣而非領土以內，換言之，長城與國境線相符合，附帶的意義，又是長
城以外無漢人......
長城何時成為一道如今所見似全然防禦性質的工事? 答案：四世紀末南北朝形成前夕，北
魏建國才有跡象。距離二世紀末漢朝統治開始崩潰，中間相隔整整兩百年。
張貼者： 天成靜 於 下午9:43