※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: 在1925年的時候
: 世界上只有三種16吋砲
正確一點的說法是世界上唯三上艦的16inch炮
不然光是美國就有實驗炮MK4(1920)跟南達與列克的MK2.MK3(1916)
: 1.有人說長門級16吋砲比科羅拉多的16"/45 caliber gun Mark 5還好，這個正確嗎?
: 理由是因為口徑大1公分嗎?
現在比較精確 大多人拿來比較的是用美國海軍的穿甲公式 俗稱經驗式計算穿甲能力
VL=（F×√e×d）/（41.57×√m×cosθ）
F=6×（e/d-0.45）×（θ2 +2000）+40000
VL=著速，e=裝甲厚度，d=彈徑，m=彈重，θ=傾斜角
炮的好壞比較直觀的是彈重與著速
既然你是比較MK5 那應該也是拿換彈後的長門做比較
91式穿甲彈 1020 kg
MK5穿甲彈 1016 kg 彈重差距不大
同樣是新炮
初速 91式 806mps;AP MK5 768mps
彈重差不多 初速有差 只要彈體設計差異不過大 末速自然是初速快的贏
末速彈重差不多 只要不要砲彈設計有落差 EX:軟硬被冒差距 實際穿甲能力大多差不多
雖然實際上有點落差 不過這個就不細說 因為還有各種條件區別
EX:有的砲彈 大入射角好 有的小入射角好 有的打較厚/薄裝甲表現較好/差等
具體差異包括各距離末速落角 以及計算出來的穿甲能力可以Google
"依照美國經驗式計算的大口徑艦炮穿深表"
至於為啥三年式用91式發射藥較mk5/8配mk5少彈重較重初速卻可以較快
就可能跟炮的設計有關 三年式身管長度較長 也可能是發射藥性能有關等
: 2.北卡南達的Mark 6 可以裝Mark 8超重彈 那科羅拉多的可以嗎?
: 所以砲擊山城扶桑的Maryland打出的是Mark 8超重彈嗎?
不行 科羅拉多和馬里蘭的mk5 又或是 西佛的mk8都不行
是揚彈機的問題
These ships could not fire the "super-heavy" 2,700 pound (1,224.7 kg) AP Mark
8 projectile, as that shell was too heavy and too long for their handling
equipment
mk8彈太重又太長
: 3.北卡南達設計的時候是攻擊/防禦14吋
: 但是至少也應該考慮最大假想敵長門的16吋，甚至已有超越長門級的正在建造中
: 以美國的科技應該可以造出不會"折斷"的18-20吋砲吧
: 為什麼當初會選擇14吋呢?
: 謝謝收看~
南達水上防護比北卡好得多 也沒有防禦14吋的說法
北卡的部分
噸位有限與條約限制14吋當然是最重要的
在日本拒絕接受14吋限制時 已經來不及更動防護設計 但是還來的及換上16in MK6
北卡最初的方案都在30節左右...雖然還是有傳統方案 但是防護設計和火炮設計各有不同
因為最初建造目的是為了對抗敵人的高速戰列艦與戰巡
https://imgur.com/KlKlbeW
https://imgur.com/XGFSM79
北卡建造過程中美國一直在防護.武力與航速的要求之間掙扎 不過大致上是傾向30節方案
https://imgur.com/7XbPH9m
後來決定聽聽將領們在實務層面上的意見
William H.Standley表示:
金剛太危險既然金剛26節 最起碼要27節
William S.Pye:
金剛太危險 高兩節吧 我們要28節的高速戰艦
接著還是一直討論 很多很多方案被提出
最後來的XVI系列
https://imgur.com/KsT4MsU
一開始XVI被嫌27節太慢又不硬 轉向30節的XVI-C
後來XVI-C又Reeves被嫌跟不上航母也不夠強
最後就又回到XVI上東改改西改改 上16in炮(在此前BuOrd就也很想上16in)
調整裝甲以保持航速起碼有27節
很簡略的故事就是這樣...
完整的可以自行看N.Friedman的U.S Battleship
整體來說就像我此前說過的 北卡-南達是高低搭配 主要針對的是金剛-長門
所以長門16in本來就不是問題 不過還是有免疫區就是
且設計史來看也沒說一定要防14in的免疫區一定要多少 16in免疫區一定要多少
每個方案都不一樣
北卡的設計主要還是滿足航速(最重要)火力需求以及噸位限制的狀況下再增加防護就行
此外不考慮長門的16in的原因是因為設計北卡~南達設計早期美國對長門的認知是
22節 直到1936年下半...
https://imgur.com/Qd24fqH
美國人:啥鬼 長門可以跑26
所以設計北卡時根本不覺得長門是北卡的威脅
設計南達時好險還在早期 趕緊改 從原定22.5趕緊拉到27
此外美國確實有18in炮 1戰時就有18in MK1 二戰時有18in MK A