福克蘭群島
離不列顛群島超級遠 小小一塊沒什麼耕作地
雖然以戰略位置來講 是南大西洋南美海域的前門
但是那時代的大英帝國已不復在
世界由老大哥美國領銜 英國是不可能在南美洲圖什麼便宜的
阿根廷的加爾鐵里軍政府為了轉移國內壓力
"收復"了這"本應該屬於我們阿根廷"的福克蘭群島
英國要打阿根廷
除了能贏得尊嚴以外 還有什麼好處?
為何鐵娘子跟英國人民會願意打這場戰爭?

「如果我們不打，從此說話都會被全世界當放屁。」

呃，你被揍不會想打回去嗎

有人在你臉上抹泥 你會因為能洗掉就算便不揍他嗎

況且英國如果不打，大英國協的小弟們還會當你是大哥？

套句強國語 犯我大英天威者雖遠必誅 不過分吧

以當時的政治背景，鐵娘子也必須向國內外展現自己的強勢

就算已非日不落，好歹也有餘暉，要顧面子好歹大英沒弱到被南美國家輕易欺負

英國那時本來已經要還給阿了，但是想要的是慢慢退出但軍政府不要，要直接拿回來，英國臉被打的腫腫的不還手，等下大家都來打了

傳說勇者就算被迫退役，已風光不再，也不能讓哥布林都能踩在它頭上

可是,隔壁棚的哥布林不止踩勇者的頭還把勇者的伙伴給修幹

朕不給你不能搶的英國版

不打下去﹐香港跟直布羅陀就麻煩了﹐那兩個才是重點。雖然打了之後馬上談判香港結果還是被老鄧嚇住...

香港怎樣也不可能靠軍力守住，能否延續統治始終是政治問題，直布羅陀也沒有什麼真正的威脅，這兩地能否保有跟福克蘭的得失完全沒什麼相關。

除了南美幾乎全世界都支持英國虐菜，而且是防禦戰爭美國還幫英國開圖，相比上一場鱈魚戰爭剛好相反

如果阿根廷奪島之後﹐英國還不反擊﹐忍氣吞下去﹐那麼中國就會奪香港﹐西班牙就會奪直布羅陀了。所以英國要打阿根廷﹐然後才有底氣跟中國談判香港﹐這就是英國最初跟中國提的以治權換主權﹐承認香港主權歸中﹐但留下治權繼續由英國統治﹐但老鄧不肯答應﹐還反過來威脅英國﹐要不就還﹐要不就戰﹐並限定兩年內解決﹐這才有了一系列的後續談判和聯合聲明。如果英國最初不強硬回擊阿根廷﹐那在香港問題上會連想進一步退半步都做不到。

如果我沒記錯 香港是可以繼續統治的 因為是割讓 而九龍新界不是 是租的 英國與中共主要討論是這個 但 中共拿這個威脅出兵收回 英國會怕 而且沒有九龍新界的香港 就等著餓死而已 就變成... 但貌似中英有交換一些利益就是了 讓英國保留一點東西 但中共貌似翻臉不認 英國只能吞..

最後還不是給老共全梭了，英國哪有多拿到一分兩分福克蘭更多是外戰轉內銷，關係到的是柴契爾和保守黨對內部的統治威信，對中英談判來說沒什麼加減分的效果，當時離天安門遠的很，中國跟歐美的關係都還在上升期，英國根本沒什麼籌碼跟人家喊價。

能談這麼久就是籌碼，不然不敢反擊的英國不需要談

倒不如說阿想轉移國內不滿的目的英做到了XD

英國是要住民自決 獨立維持現狀或阿根廷 沒有預設立場

軍政府all in 結果輸了 連政權一起XD

我變弱了 不代表你變強了 這句台詞的最佳寫照

如果英國不反擊阿根廷﹐恐怕連跟中共談都沒得談...就跟古巴飛彈危機一樣﹐先表現出自己的強硬﹐才有雙方進行談判的機會。至於談判成怎樣﹐那是談判的事了。

中國不可能1982年就奪回香港，真要的話1950年就可以做到，香港是中國的窗口，老鄧自己關上，改革開放等於少支胳臂出兵打回香港太容易了，光斷水斷電英國就不行，跟福克蘭沒啥關係

1950年英國也很怕中共直接的拿下香港

電影不都有演 駐軍三不五時跑去邊界戒備怕的要死 有時候難民潮更是怕趁亂奪港

認為中國不可能1982出兵奪回香港是以後的認知，當時可不是這樣判定，不然現在能有人100%斷定北韓的行動嗎？打香港容易就跟阿根廷拿下福克蘭一樣簡單，問題從來就不是如何拿下而是拿下後沒有問題發生

問題是香港問題談判上，根本英國就沒棒子可用，中國不會因為你輾了福克蘭就多怕一分(何況也不過是慘勝)。束縛中共的是和西方國家打交道需要建立的理性形象，不然也不用動刀槍，海域邊界巡防休假三天，讓中國人大量進入香港，灌爆你的基礎設施就好了。這招對自詡文明人道的西方人最好用，現在的歐洲不就因此被中東北非難民搞得焦頭爛額?

香港以前真的就隨便讓你進出

不打不行 沒臺階可以下