曾經和解放軍對陣過的軍隊有: 國軍、南韓軍、美軍、越軍和
印軍。這些軍隊可曾對解放軍的戰略戰術與戰鬥思想做過研究
而總結出某些特性或者是針對性的反制措施?
如果把解放軍前身的中國紅軍和游擊隊算進去，日軍也算是與
之有對戰經驗的，不知他們的總結如何? 日軍於二戰之後，有
解放軍研究嗎? 不知有何特別見解?

日軍會特地去區分國民黨或是共產黨嗎？（純好奇）

二戰戰敗 都變成復原省了 日軍?之後就是非戰憲法 自衛隊...

對解放軍分析可信度最高的是韓戰的美軍分析但解放軍在韓戰之後沒有跟西方國家大規模交戰可能得去找越南文的中越戰爭資料才知道怎麼回事至於中文資料太多政治宣傳跟吹牛 可信度要打折 只能當參考韓戰之後解放軍也做了現代化改革 所以當時的韓戰分析也很舊了至於日軍對共產黨的紀載當然是有的 也是要懂日文去查記得日軍記載是共產黨會積極襲擊日軍的小部隊但絕不跟大部隊交戰 而且只會在能確保退路時才交戰 然後為了擾亂敵軍時常變更部隊番號總之是後來的典型共產黨游擊隊戰術

Google 五一大掃蕩，基本上在韓戰以前，最了解怎麼打中共的就是日軍

中越戰爭打成那樣，西方國家也沒興趣研究了

毛派游擊隊？

國軍出過很多共軍在內戰時的戰法和戰術研究，參二的紅色小本，但後來的幹部都不看了共匪的「戰鬥手冊」，在這手冊中，一共有六節，第一節講「指揮要則」第二節講「打勝仗的根本辦法」，第三節講「硬拼仗」，第四節講「運動戰」，第五節講「一點兩面戰術」，第六節講「靠山屯夜間攻擊戰鬥經驗」。這六節所講的不外兩方面：一方面是指揮的要領，一方面是戰術和戰鬥技術，由連排長講到士兵，特別注意連排長在作戰時應盡的責任，應採的手段和應做的課目。尤其注意當戰鬥進行中打得精疲力竭時，指揮官如何刻苦耐勞，以身作則，轉變局勢，以爭取最後的勝利。這兩個小冊你們必須逐字逐句細心的研讀。最近又有一件事不知大家是否知道，上次美國軍官二人被共黨俘去，帶到哈爾濱，後來據這兩位軍官回來說：他們在哈爾濱的時候，天氣嚴寒在零度以下，共匪士兵既無手套，亦無好的鞋襪，共匪的政工人員看到士兵瑟縮不安，便立刻自己把衣服脫下說：「沒有手套算得什麼，我們不穿衣服也一樣可以行動呀」！他這樣以身作則，為人表率，士兵當然無話可說。反觀我們的官長和連指導員是否也能做到這樣呢？或是　一、匪軍作戰綱要，以消滅我軍實力為目的，其方法為：　　　（１）游擊戰；　　　（２）運動戰；　　　（３）組織戰。　二、匪軍的弱點——不能佔據大城市與交通要點。　三、我軍作戰綱要：　　　（甲）目標：　　　　　（１）收復據點；　　　　　（２）控制交通線。　　　（乙）方法：　　　　　（１）分區進剿；　　　　　（２）集中兵力；　　　　　（３）增加部隊機動性。　四、我軍如能切實依照作戰綱要實施，必能迅速達成剿滅匪軍的任務。國軍其實作過很多研究，在白團時代也有研究，後面美援時期，就把這些當垃圾了。BUT，國軍創於俄軍，師從德軍，再來日本指導，然後美軍傳授，現在全面抄美軍結果，沒有一個老師學的像

貼這麼一長串，何不回文呢？

國府的國力.研發實力不如外國...又想學外國...XD又一直在打仗 很多都沒持續學下去

明明可以回文，卻要用那有限字數的推文，排版讓人看不下去會直接END

我看完了

在車上沒有電腦

之後方便直接回一篇?

不知現在印度研究得如何