其實從坊間各資料顯示
德國的巴巴羅薩計畫其實根本不足以打敗蘇聯
要打敗蘇聯
德國至少出動600萬 甚至800萬的大軍
才能稍微能跟蘇聯抗衡
但史實就是德國動員300萬大軍已是極限
加上這計畫沒有估計到美國的增援
如果單單蘇聯資源 德蘇兩國大概就持平
1942年蘇聯可能沒資源去守史達林哥勒
但有了美國的增援後 蘇聯就突然大爆兵
莫名奇妙多了200萬大軍去圍攻史達林格勒
資源跟兵力不對等 才造成巴巴羅薩的失敗
老實講
1940年代要能滅亡蘇聯 甚至要統一全世界
大概只有美國辦得到吧
1945年500萬蘇聯紅軍齊聚在德國境內
加上軍紀渙散
美國只要發動軍事突襲
直接吃掉德國境內這些沒有防備的500萬紅軍
美國要從柏林一路打回莫斯科真的不是問題
可惜唯一支持打蘇聯的巴頓遭到車禍
不然美國就一統世界了
作者: detonator (犬之愛) 2022-07-23 18:12:00
500萬直接吃掉？？？
作者:
Uber (Uber)
2022-07-23 19:33:00那個年代的蘇聯鋼鐵洪流 還沒變成溪流 會不會太小看www另外德國打了三場驚天動地的殲滅戰 也"才"吃掉近200萬...
作者:
kingright (onthewind)
2022-07-23 20:20:001939的紅軍跟1945的紅軍完全不同吧
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2022-07-23 21:53:00這種優文不能只有我看到，這個見解實在太精闢了。
作者:
SBSB (sb)
2022-07-23 23:05:00不是藍色行動嗎吃掉五百萬蘇軍的確不難，原子彈斷補就行了但之後就沒冷戰只有熱戰了然後打回莫斯科也不難，拿破崙演過這齣真的是優文，超符合邏輯的
作者:
qlz (())
2022-07-24 03:46:00蘑菇下去也沒熱戰吧, 1945全世界只有美帝有蘑菇不過這篇真的很優, 值得大力推荐其他人進來看
作者:
rommel1 (rommel1)
2022-07-24 08:05:001945年...美國的裝甲部隊打的贏俄國?
作者:
Sadan (Danny)
2022-07-24 08:31:00國中生水準
作者:
saberr33 (creeps)
2022-07-25 01:57:00美國支援了大量車輛和燃料，蘇聯才能機動兵力啊但是1945年 美國哪來的幾百萬兵力
你確定美+大英國協+法吃得了蘇聯軍隊？真是太好笑了