Re: [討論] 龜甲船真的是無敵的?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-05-05 07:57:36
※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的火流星)》之銘言:
: 最近小弟在研究豐臣秀吉的征韓資料
: 朝鮮的水軍裡面有一種 龜甲船
: 好像弓箭無效(炮烙箭頭),鳥槍打不穿...跳幫絕對不可行
: 可是龜甲船就算皮再厚,應該扛不住大砲(大筒)的攻擊吧?
: 因為龜甲船似乎都是三四艘衝第一線,難道日軍的戰艦上面沒有大砲或是大砲很少?
: 日本的水軍不重視大炮?
: 龜甲船唯一全滅的戰役我記得是漆川梁海戰
: 然後我又查了一下資料,朝鮮水軍好像喜歡火攻日艦
: 資料裡面寫,朝鮮水軍使用"大砲"發射的棒火矢
: 讓征韓的日本水軍遭到毀滅性打擊
: 我是第一次看到用大砲來縱火的,因為我的印象中..大砲是發射實心彈
: 目的就是在敵艦上打大洞,然後如果是石彈..石頭落地碎掉的破片還可以傷人
龜船的數量其實很少,整場戰爭期間都不過十幾艘,充當精銳罷了,朝鮮水軍的主力都是
板屋船(高達百數十艘),龜船只有主力艦的不足十分之一,影響力沒有那麼大。
日軍打不贏,一方面是李舜臣善戰,一方面就是火力差距大,使朝鮮水軍能夠在有效維持
交戰距離後形成單方面的炮擊。朝鮮水軍使用的板屋船和龜船,每艘主力艦都裝備少則有
十多門、多則可達三十門的火炮,日軍的船艦方面,小早和關船不用說,即便是安宅船,
裝備的大筒也只在個位數,雙方的船艦在重裝備方面呈現嚴重差距,何況板屋船和安宅船
有同等級的噸位。
至於火炮發射箭矢,其實這種策略在歐洲早期(14世紀)也有出現過,只是後來就很少見了
,朝鮮會用這種手段,主要是因為他們雖然艦炮遠比日軍多,炮位卻仍是很輕型的小炮,
在那個連西歐重型炮都以人員殺傷為主的年代,小炮要造成船艦損傷實在太困難了,所以
朝鮮艦炮自然也是以人員殺傷或引燃為主,而發射巨型箭矢的效果在這種狀況下對朝鮮的
小炮來說就算是不錯的選擇。
朝鮮水軍的火炮也有發射實心彈或霰彈,但是投射異常沉重的巨箭果然還是特別讓人印象
深刻。
漆川梁海戰中,朝鮮水軍被引誘至日軍的埋伏圈內,在長途進襲之下已是疲憊不堪,又因
已遭埋伏的日軍船艦包抄,最後無法發揮游擊的優勢而被殲滅泰半。不過整體而言,日軍
在大多數水戰中都被李舜臣屠殺,漆川梁只是特例。
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-05 12:30:00
龜船還有一個特色是衝撞,不過如果是衝撞就會有反作用力反覆衝撞敵艦,不會傷到自身船體結構?李舜臣的交戰手冊有寫開砲距離是200米以內..200米對於戰艦來說好像是很近的距離對於大炮來說,200米幾乎是直射砲..命中率高的嚇人
作者: lonelysin (一目ぼれ)   2017-05-05 13:36:00
李舜臣最後也是栽在島津手裡,一代名將GG。雖然島津也損傷慘重,但幹掉李舜臣真的傷朝鮮水軍超大
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-05 14:00:00
丁酉再亂..明國派出水師,搶回了制海權,斷了日軍補給明國的水軍好像是福船..跟日軍戰艦不是同一檔次陳璘似乎把藤堂高虎的艦隊打得唏哩嘩啦及見璘舟師,懼不敢往來海中不過陳璘真的有跟藤堂高虎交手過?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-05-05 14:24:00
好像沒有,明朝水師只打了露梁一戰藤堂高虎在那之前就回日本了
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-05 14:32:00
可是明國水軍把當時朝鮮沿海封鎖造成日軍補給困難?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-05-05 14:38:00
沒有,明朝水師很晚到,戰爭結束時很多部隊才剛啟航已抵達的水師除了露梁之外也沒多少其他表現上面我給的那篇看完可以解答很多問題
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-05 14:44:00
剛剛看完,感謝j大
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-05-05 14:52:00
陳璘跟李舜臣似乎關係不錯,打露梁明朝水軍船高也是很佔優勢,不過在打順天倭城的時候水軍打的蠻掉漆的,還擱淺在淺水區被日軍爬上船差點出事
作者: mmcin2100 (劃過天空的火流星)   2017-05-06 04:16:00
我曾經看過紀錄片,李舜臣的打法是..用船的一側開火,然後背對敵人的那一面忙者重新裝填大砲打完了就把船轉過來繼續砲擊,另一側裝填..如此循環因為是紀錄片,所以可能有製片師的想法加入,不一定準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com