Re: [心情] 如果過了今晚，還是什麼都沒改變
作者: success0409 (貢糖新衣) 2014-03-31 07:45:03
※ 引述《eniger ( )》之銘言：
: 今天我也有去現場
: 回家看新聞，江怡樺還是馬卡茸今天都沒有出來說一句話
: 只在結束後，由發言人轉述他的跳針說法
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140330/370135/
: 感覺什麼都沒有改變
: 上次洪案還有國防部副部長出來說話
: 就連警政署也說今天只有11萬人
: 現在真的覺得很無力
: 難道這個國家真的就這樣從上黑心到下嗎?
: 我們今天在街頭努力的想讓執政者清醒
: 但他仍舊不肯探出頭來看事實
: 那我們還能怎麼辦??
: 真的覺得很無力又很憂心:(
對於一個失去統治正當性的上位者(或說是民主制度內的獨裁者)
最重要的就是面子
今天只要死皮賴臉地待著
讓身邊還想依附他的朋黨不至於背棄
他就可以在不健全的民主制度下
靠著「任期」走到最後
假如他示弱了，承認自己有錯
那麼朋黨也會立刻一哄而散，甚至倒戈相向
獨裁者的朋黨並不是真的「朋友」
而是想利用上位者的權勢為自身換取利益的一群
今天獨裁者對於自己的權勢不再有信心把持
對那些朋黨來說，這個人也失去了利用的價值
如同一棵大樹，上頭住了許多吃這棵大樹長成果子為生的猴子
而這些猴子也替大樹做各種「工作」
這棵大樹即使內部已然腐朽不堪，它依然要展現出自己強健的一面
不然讓那些猴子發現這樹將倒，換來的只是猢猻一哄而散
所以不用在意那些其實為了特定某些目的存有的說法和態度
重點在於該族群以外的團體
台灣昨天那一次活動
讓國際，最少是對岸了解
台灣大多數人是對於中國甚至是傾中人士充滿了不信任
中國現在或在兩年內想要接收台灣
大概會遇到過去日本來台統治的情況：
不會很順利，至少會有一定數量的一群人起身反抗，產生流血衝突
樂觀一點，
如此氛圍可以讓對岸緩下腳步，多為台灣爭取到一些時間去找更多籌碼
像是企業主被迫改革、代議士必須脫離黨甚至是他人的控制，真正執行民意
使台灣浴火重生
悲觀一點
中共政府會想用更急躁的手段侵略台灣
但好歹這次活動為台灣留下了一口氣，
讓大家記得民國一百零三年三月三十日
台灣人曾經為民主奮戰過的那一天
一個國家怕的不是被消滅，而是失去了那口認同這個土地、這個國家的精神
只要還有一口氣在，復國就有希望，一如以色列
: 今天我也有去現場
: 回家看新聞，江怡樺還是馬卡茸今天都沒有出來說一句話
: 只在結束後，由發言人轉述他的跳針說法
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140330/370135/
: 感覺什麼都沒有改變
: 上次洪案還有國防部副部長出來說話
: 就連警政署也說今天只有11萬人
: 現在真的覺得很無力
: 難道這個國家真的就這樣從上黑心到下嗎?
: 我們今天在街頭努力的想讓執政者清醒
: 但他仍舊不肯探出頭來看事實
: 那我們還能怎麼辦??
: 真的覺得很無力又很憂心:(
對於一個失去統治正當性的上位者(或說是民主制度內的獨裁者)
最重要的就是面子
今天只要死皮賴臉地待著
讓身邊還想依附他的朋黨不至於背棄
他就可以在不健全的民主制度下
靠著「任期」走到最後
假如他示弱了，承認自己有錯
那麼朋黨也會立刻一哄而散，甚至倒戈相向
獨裁者的朋黨並不是真的「朋友」
而是想利用上位者的權勢為自身換取利益的一群
今天獨裁者對於自己的權勢不再有信心把持
對那些朋黨來說，這個人也失去了利用的價值
如同一棵大樹，上頭住了許多吃這棵大樹長成果子為生的猴子
而這些猴子也替大樹做各種「工作」
這棵大樹即使內部已然腐朽不堪，它依然要展現出自己強健的一面
不然讓那些猴子發現這樹將倒，換來的只是猢猻一哄而散
所以不用在意那些其實為了特定某些目的存有的說法和態度
重點在於該族群以外的團體
台灣昨天那一次活動
讓國際，最少是對岸了解
台灣大多數人是對於中國甚至是傾中人士充滿了不信任
中國現在或在兩年內想要接收台灣
大概會遇到過去日本來台統治的情況：
不會很順利，至少會有一定數量的一群人起身反抗，產生流血衝突
樂觀一點，
如此氛圍可以讓對岸緩下腳步，多為台灣爭取到一些時間去找更多籌碼
像是企業主被迫改革、代議士必須脫離黨甚至是他人的控制，真正執行民意
使台灣浴火重生
悲觀一點
中共政府會想用更急躁的手段侵略台灣
但好歹這次活動為台灣留下了一口氣，
讓大家記得民國一百零三年三月三十日
台灣人曾經為民主奮戰過的那一天
一個國家怕的不是被消滅，而是失去了那口認同這個土地、這個國家的精神
只要還有一口氣在，復國就有希望，一如以色列
作者: cloud7515 (殿) 2014-03-31 08:12:00
就怕到2016就沒選舉了
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:30:00
民主是你說了算的嗎? 請問你對社會有何具體貢獻?
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:31:00
占領立法院簡直是太幼稚 所謂台灣的民主是躲在自己的殼
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:32:00
裡自HIGH說自己很民主?? 民主就是恣意壞行政院公物?
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:33:00
拜託看看你們的同類: 開南大學兩個戴放大片的女生在行政
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:34:00
院自拍的畫面 只讓人認為這些學生只是想翹課躲避功課吧
作者: domotorei (動物太太) 2014-03-31 08:43:00
民主也不是樓上你說了算的，要問對方對社會有何貢獻，先問問你自己對社會又有和貢獻。
作者: curlcat (Kate's Piano) 2014-03-31 08:44:00
2F以貢獻度為標準，只有繳稅最多的人有權利說話。
作者: curlcat (Kate's Piano) 2014-03-31 08:45:00
把稅單拿出來我們看看你有何資格批評別人
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:51:00
目前顯而易見的是: 這群學生對社會 真是一點貢獻都沒有人云亦云 等大家出來上班找沒頭路時 還不是要投靠426
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:52:00
還能不接受現實嗎 到時就沒錢買放大片囉
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:54:00
請靠爸靠媽族不要擾亂社會好嗎?? 我們成年人會很困擾的
作者: domotorei (動物太太) 2014-03-31 08:55:00
這樣的話，我也可以說樓上你對社會一點貢獻都沒有，對吧
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:55:00
我說的是這一串這一系列的擾亂社會的行為好嗎?
作者: domotorei (動物太太) 2014-03-31 08:56:00
少拿什麼成年人的困擾來說嘴啦，你從小到大是沒靠爸靠媽過嗎？
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:56:00
你確定你們只有在昨天擾亂社會嗎?
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:58:00
至少我可不會去行政院破壞公物吧小朋友? 學校老師沒教嗎
作者: curlcat (Kate's Piano) 2014-03-31 08:58:00
稅單拿出來再說.....還有很多成年人也支持這活動~
作者: domotorei (動物太太) 2014-03-31 08:58:00
誰跟你小朋友？昨天一堆社會人士你是沒看到喔？
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 08:59:00
不好意思納稅人要去工作了 不像廢小朋友有那麼多時間可
作者: domotorei (動物太太) 2014-03-31 08:59:00
不講別人，我從學校畢業10年有了，謝謝指教。
作者: curlcat (Kate's Piano) 2014-03-31 08:59:00
我也成年人歐有繳稅的~~
作者: amyjames (新天堂樂園) 2014-03-31 09:00:00
以玩 繼續浪費國家資源吧!!! 下次要記得好好念書
作者: domotorei (動物太太) 2014-03-31 09:00:00
是誰浪費國家資源還不知道呢！
作者: curlcat (Kate's Piano) 2014-03-31 09:01:00
那趕快回去乖乖上班阿 別被老闆抓到啦順便去和老闆抱怨學生浪費國家資源看老闆願意不願意多加你一點薪水阿
作者: kakakaka (卡四) 2014-03-31 09:13:00
不要被釣了
作者: lovesthenry (因為愛是絕對的跋扈。) 2014-03-31 09:18:00
滿想知道是怎樣的家庭會教出這麼奴的奴才，嘆為觀止。
作者: chuna (小確幸<3) 2014-03-31 09:18:00
又一個跳針的，還在破壞公物……能不能有點新意啊
作者: domotorei (動物太太) 2014-03-31 09:19:00
想知道+1。
作者: chuna (小確幸<3) 2014-03-31 10:09:00
……我懂success大要說什麼XD
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 10:56:00
啊我看到高凌風那篇就恍然大悟了Xd
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 11:13:00
投票超果才是民意，要是看民調來說嘴就免了結果*
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 11:15:00
咦...我好像在你的文章說過類似的話，怎麼找不到了
作者: hanajann (花醬) 2014-03-31 11:28:00
又在跳針破壞公物-_-
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 11:36:00
所以囉，你怎麼知道他做的事不是民認同的事情?你不認同但我認同呢(聳肩)
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 11:43:00
唉...羆免吳育昇都可以弄成這樣了你說我要相信你們才是代表民意呢?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 11:44:00
我要怎麼相信你們才是代表民意呢?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 11:47:00
同理可得 你們也拉不馬英九你們能代表什麼民意?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 11:48:00
拉不下* 奇怪一直打錯字 囧"
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 11:49:00
如果立委被羆免成功我會很高興真的有人願意走法律制度實踐民主
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 11:59:00
如果罷免成功下一個選上的又被黨紀綁架是不是算鬼打牆..?
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚) 2014-03-31 12:00:00
怎麼有人LAG這麼久啊
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚) 2014-03-31 12:01:00
還在跳針破壞公物啊...你不知道蕭家旗都找回太陽餅了嗎
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚) 2014-03-31 12:02:00
因為一件事情不可能就不去做，那科學研究者都可以去死啦~
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 12:23:00
請問誰來定義喪失統治正當性? 你定義的嗎? 還是學生說了算.有辦法請這群學匪走體制內的方式阿.連WEGO都罷免
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 12:24:00
不了還敢OOXX.選不贏就要鬧就是DPP一貫的策略.你信不
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 12:25:00
信再出來選一次馬卡茸一樣贏啦.整天在那邊9.2,有人說不滿意馬英九就一定會投DPP嗎XDDDD 9.2%算一下大概160
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 12:26:00
萬人遠遠大於12萬上街的.先不說民調的偏差,你講主流民
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 12:27:00
意之前先去看看yahoo mobile01是什麼民意? 不要ptt看
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 12:27:00
我相信這種非藍即綠的二分法選民很多.
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 12:28:00
世界.還有樓上我去搶銀行被抓了,把錢還回去就沒事了嗎
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 12:29:00
找回太陽餅就代表偷太陽餅合理是吧?價值觀有夠偏差
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:33:00
定義民意？這是我看過最好笑的笑話
作者: mocimocy100 (笑也是笑你是個白痴) 2014-03-31 12:34:00
某樓別鬧了 yahoo能表現民意嗎XDDD 表現kmt網軍的民意還差不多
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 12:35:00
奇怪你覺得yahoo有藍軍黨工,怎麼ptt就沒有綠軍黨工?
作者: airlow (不存在的騎士) 2014-03-31 12:36:00
噗，現在還在硬撐說馬英九有民意，怎麼有種悲涼的感覺
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:36:00
與論或稱民意，由許多私人意見達到多人一致的意見就是民意
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 12:37:00
我覺得還是不少人挺他拉
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:37:00
也就是說，只要是「許多人的與論有共同性」就是民意因此，三個人的意見也是民意，五個人的意見也是民意
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:38:00
這次大集合，不算民意算什麼？總統喪失統治正當性，民調的10%不算數？
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:39:00
所謂的總統不是應該是多數人推舉而出代表大家來領導大家
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:40:00
若多數人覺得不滿意這位的領導，不就代表喪失統治正當性
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:41:00
我們現今有民主的法規，不就是靠最初的殺人放火達到的若殺人放火不算實踐民主的話，那怎麼有人那麼有臉生活並
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:42:00
享受民主？因為最初就是最不實踐民主，還殺人放火耶
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:43:00
再選一次會當選？那為什麼這次穿白衣服的比黑衣服的人數比
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:44:00
差距怎麼那麼大？為什麼「現實明明就表現出那麼多人」還是有人喜歡用幻想的
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:44:00
我生活周遭聽到路人聊天都是支持服貿比較多耶XD
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:45:00
至於為啥上街的人數比較多 我聽路人聊天的結論是
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:45:00
說，「我們這邊人數才多咧」白衣服出來抗議以前也是這麼說
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:46:00
抗議時也是這麼說，抗議完還是這麼說還是說那些都是一個人代表一萬人，所以才說他們人數比較多
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:50:00
同理 也無法認為反服貿的人佔多數呀
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:51:00
拿人數來辯論不就各說各話而已
作者: iloorange (橘子揪甘滴～＊) 2014-03-31 12:52:00
現在只是反服貿說話比較大聲...
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:52:00
因為政府戰在支持方 反對的人才要喊很大聲 不然沒人理..
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:53:00
支持的人 有一部份會覺得 反正服貿就會過 懶得理你我說要辦公投 也辦不成呀 你叫我支持公投有用嗎
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:54:00
你要問我支不支持公投? 好我支持呀 然後呢..上面錯字 政府*站在支持方
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:54:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 這是空拍對比圖，對比紅衫軍作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:55:00
先說，紅衫軍當初自稱達到一百萬人喔
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:55:00
服貿過不過我沒意見呀 我只覺得學運很吵
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 12:55:00
公投在台灣一直都是假議題...
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:56:00
十二萬人只能占滿幾條街而以，太少了，畢竟要五六人壓縮成一個人真辛苦
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 12:56:00
昨天也想過一個問題 如果主流民意是維持現況慢性統一的話
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:57:00
政府就說不會退回服貿了 那支持的人抗議給誰看..
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 12:57:00
那麼那些堅守台灣主權獨立的少數人該順從主流民意嗎?
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:57:00
民主建立當初超級吵的，怎麼有人還有臉在這享受民主？
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:58:00
洪仲秋，政府也說不會修改軍法，嗯
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:58:00
孫中山革命的時候我還沒出生咧 又沒吵到我
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 12:58:00
孫中山可沒喊清兵打人... 還有啊, 民意如果是民調
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 12:59:00
所以抗議的人是因為反對政府政策才抗議給政府看呀
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 12:59:00
現在總統叫菜英文
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 12:59:00
順便說，甘地的不合作運動，並非全部和平理性，也是有
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 13:00:00
喊的大聲不等於民意唷...
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:00:00
野百合也很吵喔
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:01:00
反正簡單說，有人認為，管當初和現實狀況如何，反而惹我不爽我就反對，其它不干我的事情，我才不要用理智思考判斷
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:01:00
鄭南榕為了言論自由自焚應該會被很多人說蠢...?
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:02:00
孫中山其實有喊清兵打人喔，只是喊完後大家同仇敵愾
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:02:00
每個人都覺得自己很理智 但常常只看得到自己在意的地方~
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:03:00
還有，能喊的只是因為還活著還能喊，不能喊的是因為死了
作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-31 13:03:00
無罪推定XDDDDD 對啦對啦行政院窗戶都是警察打破的,公
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 13:03:00
謝謝s大我今天又上了一課 哈哈哈
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:04:00
無罪推定並不是「還沒有證據說是甲有罪所以就是乙有罪」
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:05:00
無罪推定是「還沒有證據表示甲有罪，而乙也是一樣還未有證據可以證明有罪，兩人目前暫時都無罪」
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 13:06:00
真的我們這種等級的你看不上眼啦 真正高手沒像我們快去政黑大殺四方吧
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 13:08:00
原po與上面諸位辛苦了 陪跳針的人玩這麼久XD
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:09:00
再來說一下孫中山 他為何被人尊敬? 因為他成功了學運是不是民意的主流 等成功再來講還不遲~
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:10:00
是啊，目前成功還是失敗都不知道，就有人像當初清朝有錢人
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:11:00
一樣不停唱衰孫中山說：清軍那麼強大，連槍都比你們大把革命黨一定失敗啦。結果呢，嗯
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:12:00
對了，在第十一次以前，那些有錢人至少還有前十次失敗根據這次學運會失敗的根據是哪來？
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 13:13:00
美帝在民進黨背後，他非常的火
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:15:00
我只說等成功再來講 有說一定會失敗?如果都是這樣程度的邏輯 那我還真的不看好呀~
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:16:00
前十次重要嗎XD 歷史課本也只把成功那次寫得比較詳細啊XD
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 13:18:00
你怎麼不說沒有前十次的失敗/狗熊，可能就看不到最後一次的成功了
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:22:00
他能留名是因為最後的成功 更多失敗的人連名字都不記得了~
作者: evelynaway (閒雲野鶴) 2014-03-31 13:23:00
立法院代表的是人民....
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:23:00
黃花崗七十二人確實連名字都不知道
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:24:00
七十二烈士能背出名字的有幾個?本來就是成敗論英雄
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:25:00
如果不是他成功了 這篇推文會有他名字嗎XD
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:25:00
不是說失敗的人連名字都不記得，對啊，七十二人確實都不知
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:25:00
對阿 不過還有更多的是當初反對他的人之後過的更爽呢~
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 13:25:00
不太對吧 這些歷史一定都是有被記載的 怎會因為自己不知道就認為不重要/否定他們的存在= =
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:26:00
歷史還是可以選擇性遺忘拉 看以前的黨國教育就知道了
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:26:00
甘地不合作運動，那個激進派領袖的名字確實也不知道
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 13:27:00
歷史是贏的人寫下的唷
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:27:00
法國大革命，一堆人的名字更不知道，真慘
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:27:00
支持國父革命的人很多都慘死 反對的過更爽 這....
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 13:27:00
拿成敗論來講歷史，看來是真的不太懂......
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:27:00
台灣以前大大小小的革命也很多人不知道拉XD
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:28:00
sa到底是覺得支持好還是反對好呢XDDD
作者: chuna (小確幸<3) 2014-03-31 13:28:00
原po總是戰力十足，讓小妹看了十分爽快啊~
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:28:00
美國簽屬獨立條約的人，真糟糕只知道一個
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:28:00
我反對統一 支持台灣主權獨力, 就這樣
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:29:00
南北戰爭更不用說一堆將軍名字都不知道
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:30:00
歷史或許有記載 只是大多數人都不會知道
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:30:00
查得到資料跟背得出來是兩回事吧 貼個連結回我做啥?
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:31:00
你確定你有看懂我的中文字嗎XD
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:32:00
真糟糕，我記憶力不好，一堆人的名字都背不起來
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 13:32:00
rq大...算了吧，就只是意識形態之爭再爭下去也沒有結果的
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:32:00
不過昨天激情過去馬方還是強硬不理 或許民意對它不重要
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:33:00
是應該想想怎麼弄下去... 如果跨年可以看閃靈演唱會我也不反對就是了XD
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:33:00
那記憶力不好的人表示，原來這世界上都是失敗者
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:34:00
或許讓這國會持續空轉下去也許不錯..
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:35:00
s62完全誤解不解釋
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:36:00
諾貝爾獎得主他們的理論也有分重要跟不重要的啊
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:37:00
嗯，利大於弊，有什麼利，不知道，有什麼弊不知道
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:37:00
很多東西也只停留在理論階段 等真的應用到科技發展上?
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:37:00
嗯...都拿諾貝爾了也是有一定重要性拉XDDDD
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:38:00
反之如果真的讓科技有突破性的進展 那他的名字當然也就會被記得了
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:38:00
原來諾貝爾獎也有分重要跟不重要啊不重要的諾貝爾獎是什麼呢？
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:38:00
前幾年一個生醫獎是發現螢光基因 你可能覺得這不重要..
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:39:00
諾貝爾獎每次都要辛苦選出重要和不重要的人領獎，
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:39:00
真的不重要的諾貝爾獎我覺得是和平獎XD
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:41:00
其實數學獎最不重要，所以被諾貝爾除名
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸) 2014-03-31 13:41:00
吶，講証據的文章都在政黑版了，我沒料所以就勞駕原po過去打臉了
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:41:00
數學不是科學之父嗎....?
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:42:00
原來自己拿不出來的證據，要依靠別人拿證據出來啊
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 13:42:00
文學獎對一般人是真的沒什麼實用性XD
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:43:00
其原因是諾貝爾自己就是數學家
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:44:00
那請問交叉分子束碰撞對化學動力學之研究重要在哪? XD食品是用來吃的 我知道我吃的東西叫做什麼就好~
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:45:00
不需要知道化學結構啊
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 13:47:00
同理：我知道我現在在民主社會，民主怎麼來的不需要知道啊
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:48:00
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:50:00
至少你知道你在民主社會 但你往往不知道得到諾貝爾獎的理論對你生活有什麼幫助~
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:51:00
所以有人使用當初建立民主社會的方式建立真民主時，就要被罵，因為反正不知道由來，只要惹到我不爽就該罵
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:52:00
就該被打，就該給我滾
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 13:52:00
「不知道」有什麼幫助=不重要 神邏輯.................
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:53:00
反正只要享受就是了，不懂相對論一樣可以享受用電
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:54:00
相對來說重要性是有差異的~
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 13:55:00
其實除了文學獎外，背不起來的諾貝爾獎得主的理論多數有用到很多地方，只是很多人不知道用到哪
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 13:55:00
我只覺得很多人在網路上發言都覺得自己贏 或許你我都是XD
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 13:59:00
其實能大言不慚的講出這些話我也滿佩服的XD 無知真幸福
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 14:06:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 這些人抗議真煩為什麼不能用民主程序被打活該啦作者: rq654 (亂) 2014-03-31 14:07:00
我比較想笑的地方是 一下說諾貝爾獎很重要 一下又說文學獎不重要 到底XDD
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 14:08:00
沒啊，背不起來的都不重要
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 14:09:00
所以到底是背不起來的人的問題呢 還是這些沒被背起來的人
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 14:10:00
的問題呢XD(好繞口)
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 14:15:00
s62320:文學獎也很不重要，所以幾乎沒人能背起文學獎的人名
作者: mattias0228 2014-03-31 14:19:00
跳很大的能不能乖乖閉嘴阿 不懂沒關係 出來亂噴就...
作者: s62320 (vm4) 2014-03-31 14:23:00
我們是民主國家，不是一言堂，所以每個人都能發表意見就算記憶力不好，沒辦法記住各種知識也是能能發表意見
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 14:35:00
那文學獎重要嗎? 重要性在哪? 不是喜歡講證據XD
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 14:39:00
wow要戰文學無用了嗎
作者: greensh (綠眼) 2014-03-31 14:40:00
看看您剛才的史學相關發言 還是別了吧 會貽笑大方的
作者: fle0717 (小心維護的夢) 2014-03-31 14:49:00
原po辛苦了，好想聽謝金燕的歌阿~~
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 15:01:00
我也想聽>.^
作者: a102120 (piao) 2014-03-31 15:13:00
黨工和既得利益者的各種崩潰呵呵。大家不要理他們
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 15:43:00
講理性證據? 結果只看到講跳針講到刪文 到底誰崩潰XDDD
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 16:12:00
我有說不能刪文? 不要亂扣帽子喔>.^
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 16:13:00
至於你要過度解讀我的話 我也沒辦法:)))
作者: captainmm (captain) 2014-03-31 16:35:00
推原po
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 16:40:00
說不重要是拿你所說的實用性拉... 文學獎對你的實用性大?
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 16:41:00
拿川端康成來說 他是日本第一個拿文學獎的他會拿的原因除了歐州有大量譯本外就是他把屬於日本的美學
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 16:42:00
用文字表達出來, 柔性的日本美當然你的實用性可能會說為什麼不是金墉拿吧 囧
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 16:43:00
螢光基因也是幫了很多現代醫學研究用 可篩選有用的藥
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 16:58:00
就對重要性的認知不同啊 不同見解就說別人跳針 理性? XD
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 16:59:00
(我是針對原PO~)
作者: curlcat (Kate's Piano) 2014-03-31 17:07:00
給各位~有服貿版可以吵歐~有更多不同的聲音XD
作者: summeruse (貓膩) 2014-03-31 18:18:00
每次這種話題到最後都是這樣
作者: miaoqq 2014-03-31 20:22:00
推你！並不是馬茸出來回應才是改變，讓更多人民明白這次學運的價值也是一種改變。
作者: wen0628 (wen) 2014-03-31 21:23:00
推！
作者: sandykaoru (口嚕) 2014-03-31 22:12:00
對於自己不需要的東西就覺得不重要 這是多麼自私的想法啊......
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 22:28:00
為了部份人的想法支持霸占立法院 居然說人自私 我有看錯嗎..
作者: sandykaoru (口嚕) 2014-03-31 22:41:00
啊 您還在關注這篇文章啊 有勞您回應鄙人單一的言論了
作者: sandykaoru (口嚕) 2014-03-31 22:42:00
並不是除了您以外的人都是為了部分人的想法而支持占領
作者: rq654 (亂) 2014-03-31 22:42:00
別客氣 今天大概都還會看吧XD
作者: sandykaoru (口嚕) 2014-03-31 22:43:00
立法院的 請您不需要這麼覺得自己孤單一人有這麼多人願意陪您聊天呢^ ^
作者: saigxx (fuck up the poser) 2014-03-31 23:38:00
其實我覺得rq654自我主觀很強很難討論下去拉XD
作者: lazylucy (懶) 2014-04-01 00:32:00
你講得讚 不必跟猴子動怒
作者: yinged (yinged) 2014-04-01 00:50:00
原po真有耐性
作者: lamabclamabc (lamabclamabc) 2014-04-01 13:49:00
推原PO耐性，但對方邏輯太差，不用幫他們上課啦