※ 引述《wbson (Simple Power)》之銘言：
: 剛開始聽到國賠也覺得很扯，就覺得這件事情就是個人禍，冤有頭債有主。
: 從一剛開始說要錢就要7500W，然後有聽到醫藥費至少6E，
: 如果把燒燙傷者一輩子所需要的醫療照護可能要幾十億，都開始擔心健保會不會因此垮
掉
: 但如果仔細想一想：假如這件事情100%就是這位呂XX應該負責，
: 如果把這個呂XX的身家都充公如果只有3E的話怎麼辦？找呂XX的家人要嗎？
: 還是說依照欠卡債的方法，以後呂XX的薪水都扣1/3還債？
: 那假如呂XX決定就此撒手人寰，一走了之(看是離開台灣還是離開地球)，
: 剩下這些受害者怎麼辦？
: 以前一堆OOXX黨籍的經濟犯掏空了幾百E然後逃到外國消遙，餘下的呆帳是如何處理的
？
: 是不是全民買單？
: 更何況呂XX犯下了這件事情，其得利(門票收入)遠遠低於所造成的傷害，不像那些經濟
犯
: 經濟犯騙了100E，那100E是被洗到海外帳戶，還是有機會追的回來
: 呂XX這件事情造成社會整體的$$傷害(單看醫藥費)，堪比一次打破全台北的玻璃，
: 你要他賠他也賠不起，八仙樂園有責任，搞不好八仙整塊地賣掉都賠不起
: 這樣或許扯遠了，今天這件事情不管主因是天災人禍，發生的規模都太大
: 用民法去找個人或者法人/公司負責，可能都負擔不起
: 如果說：誰叫你們要去八仙參加趴替？出了事情為什麼我也得要負擔
: 那我照樣造句：小林村的村民誰叫你們要住山上？為什麼不住安全的地方？
: 老實說我不覺得有一定得國賠的道理，也沒有一定不能國賠的道理
: 這種規模的事件，已經是"政治"了
國賠有相關法律規定
不是你想賠就能賠
八仙是人為，而風災是天災。
我認為兩者不能混為一談
其實這社會已經給與很多的同情，同理，和關切了
適度是能讓人感受到溫暖的
但過度就是濫情了
為了同理而同理
我認為這社會就是理性及感性的人互補組成的，但不管是哪邊都不應該過頭。
因為不會有人希望生活在特別冷酷或是濫情過度的社會中。

推，真的不要變成濫情了

m愿政府

這樣叫全民吃下去真的超扯 憑什麼啊？

樓上政府逼你吃下的東西還很多喔～也都值得一句"憑什麼"

是很多啊 但不能因為已經很多了就覺得再來一些也是理所當然

推

剛新聞說八仙在新北有80筆房地產，我不認為他賠不起

推

推

中肯,就像fb最近出現一堆老爺奶在路邊賣東西一樣

推 同理心同情心不能濫用

推 過與不及都不好 還是適可而止吧！

推 這些傷者雖然可憐但自己都有責任 憑什麼要大眾擔

推 一定有更好的方式 而非濫情 負責人很過份

http://imgur.com/hO13EKH在Instagram上面看到的 覺得好像搞錯了說真的如果國賠傷者 那之前山難那個就合理囉？我知道情況不能比 但立場好像是一樣的？