: 事實上絕大多數的產業都是有政府輔助扶持的，
: 當年的半導體業，現今的各項從科技業到製造業等等的各產業，
: 都會有各產業代表跟公部門等協力合作克服難關的。
: 每個產業都是，出版業僅是其一。
對不起，但我很想噓這篇。
半導體業是先進產業、當時根本沒有市場，所以需要政府扶植，
那現在書市是"沒有市場，所以需要扶植"，還是"走下坡要政府救"?
連這種道理都分不清楚，還講一大堆冠冕堂皇的話做什麼?
那些人就是沒有競爭力，就像我說的跟裕隆一樣等著人救，
為什麼要救他們?
不能把資源投在更值得救的人身上嗎?
把半導體跟出版業混在一起談，這真的是滑天下之大稽!

半導體還可以賣到國外，增加國家稅收，扶植出版業可以幹嘛？

出版業高端

和半導體比的確不合適，但那篇講到放任出版業被通路壟斷的後果卻說得很好如果衡量值不值得救的標準是外銷的話，幾乎許多文化產業都能收攤了傳統文化、母語也可以直接消失都沒關係還是說這篇原po若覺得出版業不值得救，能否說說什麼樣產業才值得救呢？

傳統文化跟母語消失又怎樣？現在年輕人有多少會講台語？

補助本來就是配合大方向，像台語都有出教科書了，客家話有電视台，那原住民語呢?政府也要補助啊!至少也泰雅族，布魯族也各弄一個電視台布農族

有原住民族電視臺呀

出版業確實也是沒有市場XD 不過是慢慢凋零的那種XD我以前支持母語政策 但現在看看很多西方國家母語慢慢消失 只講主要通用語英語（而且是自然而然的） 也是活得好好的 也不會怎樣真要說 出版業還比母語傳統文化值得救XD

我還是支持母語保存，不過台灣出版業才沒那麼有良心，會想肩負保存國家母語跟文化的重責大任咧。

用市場性來決定政府要不要幫忙，多數藝文產業都只配吃屎。

我本來以為這個板會比較多人重視藝文產業保存的，可能是我誤會了吧XD但適度保護藝文產業雖然可能難以短期看到外銷之類直觀的利益數字，卻是我們的文化底蘊，這也是台灣一直相對缺乏的一塊，就像大家嫌國片廢，影視產業不值得扶植，於是做不出規模更無法外銷然後國人就更覺得沒理由救這種產業，台灣影視產業就繼續爛，人才只會出走他國若台灣出版業持續爛下去，未來讀者想找本中文好書只剩找簡體字書一途(現在我就有點這種感覺了)，好作家要出版新作也變得困難，最後就是創作者與消費者共同損失

他那篇看起來條理分明，但我就覺得好像哪裡怪怪的.....

有原住民族電視臺呀---我是說各種原住民語分別開台，照某些人言論推演下，客家語和原住民語(出版業）應該要比中文和台語(科技業）的輔助照辨理。退一萬步，金額至要一樣。大家說好不好。

問題是出版物不打折跟藝文產業的保存關聯不大啊現在打折連我這種家有上千本書的都買不起了，何況不打折？

poc這篇沒有人說什麼要和科技業金額要一樣喔，不要自己幻想別人言論不要自己射箭再自己畫靶我只說你不能任產業死

只要有需求，產業不會死，只會轉型，只是也許不是老人或老玩家喜歡的樣子。曾經有很長一陣子，大家以為台漫死了(還2次以上)，然後以新的姿態出現新的市場(雖然上一代漫迷和畫家會碎唸)曾經有很長一陣子，大家以為台影死了，也是在多年後又以另一種姿態換了玩家重新蓬勃起來。至於為什麼它們上次死了，簡單講也都是不願意──不是不行，是不願意──跟上市場的變化。

保護文藝產業也要看怎麼保護好嗎！怎麼一堆跟ctw一樣的莫名發言在情勒啊？

台灣書價都跟美國歐洲看齊了還要怎樣?被淘汰剛好

樓上要反駁就反駁，但情緒別那麼脆弱，這裡很多人的說法也很有道理，不知怎麼那麼容易就讓你覺得被情勒了XD

台灣明明是影視產業因為串流平台資金進入，正在走向復甦，不要把記憶還停留在台灣影視產業起不來上面所以把平台妙描述成萬惡資本主義的贏家根本說不通

生命自然會找到出路的 沒利益可賺就倒總是會有存活的文化怎麼可能死~ 只是換個方式存在而已

保護本土文化不管多無腦=情勒，怎麼，看到噓文就算情緒脆弱啦？XDD