※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言：
: 基本上這就是橋藝道德的問題,
: 已知自己的制度和大部份的人很不一樣的時候就應該alert,
: 尤其是有screen(or BBO)的時候.
: 利用自己和同伴的默契陷害對手誤判而贏牌並不值得欣喜...
: 更何況打正式比賽的時候會要求提供制度卡,
: 實際運用上是不會成功的..
哪裡是什麼橋藝道德?? SAYC走遍天下!?? Who care!??
我就是不爽這些美國佬自以為是還強制國際通用的規定
就好像美國認為釣魚台為日本實際控制並納入美日安保一樣
再者 你講到打正式比賽的時候會要求提供制度卡 實際運用上不會成功等云云
真實情況是制度卡就擺在那兒 但就是有對手不會看
又或者是看過以後不習慣記不住......因這種問題輸牌難道怪我嗎!?
: : S:＿ H:xxxx D:xxxx C:xxxxx
: : S極度不配合 用迫叫性1N剛好可換掉不配合的牌組兼阻塞
: 我的經驗是拿這種牌同伴多半叫2S...
: 叫1N已經不是詐叫, 是搞同伴...
經驗? 你應該從機率去看吧?
開1S拿5-4牌型比拿6+S機率要大啊 用迫叫性1N換一門花色打很正常
縱然缺點是開叫人6+S時會叫至2S自抬一階
但多數情況下都可改善合約 怎會是搞同伴？
: : 這整篇我覺得最好笑的
: : 就是你文章的最後自己都承認部分16-17的牌需要「偷叫」出來...
: : 既如此...那為何不制度化呢？
: : 直接承認部分16-17的牌叫1M比較適當 並予以制度化
: : 相較於明明約定11-15開叫1M 卻竟然還得「偷叫」16-17...
: : 結果造成在1M-1N-3L這種序列中答叫人原先無庸置疑的14-15高限
: : 卻還得額外多考量到開叫人可能叫出「超高限」的16-17情況......=.=
: : 您認為哪樣的設計比較好呢？: :