※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 台灣傳統閩式建築多為磚造，跟福建的原始樣式比起來，使用木材的比例更少。請問這是
: 否與清代的番地政策有關？因為進口木材昂貴，法令又禁止漢人進入山區伐木，遂磚材較
: 普遍？
這說起來是一個很大的問題，在不同時代也會有不同的狀況。首先你所謂的福建的原始樣
式指的是什麼?這事實上福建建築也有區域差異，即便用磚材，福建/閩南也分成紅磚區跟
青/灰磚區的差異，形成的原因到目前也說不清。
回到台灣的問題，從經濟程度來說，最便宜的不是土角，而是竹管厝(穿鑿屋)，簡單來說
就是竹子+編竹夾泥牆等簡單工法構成的房子，往往搭配著茅草屋頂，這種建材便宜+省工
，是早期中下階層主要的建築方式。但是材料不耐久又容易颱風損害，外觀不起眼，所以
特意留存下的不多，但近年也有人注意到要保存一些案例跟工藝。
我們現在比較熟悉的土角，是中大型民居常用的工法，但是講究的也常常用金包玉、金包
銀(紅磚片包覆土石的工法)來建築牆體，雖然外觀看起來是紅磚牆，但基本上都歸入土石
類的技術。當然這時紅磚跟木結構還是會被用在較講究的地方，例如重要支撐梁柱或走廊
出簷雕刻。
但這一類土角跟金包玉的技術在日治時代是受到質疑的，因為幾次地震下來日本人發現漢
人傳統土石結構建築非常容易受損，所以提出改善的建議。除了較先進的混凝土或加強磚
造外，反而去宣導了木結構梁柱+編竹夾泥牆的作法(日本術語真壁+竹小舞)，這在1935年
中部震災後新建的三合院中可以明顯的發現。
總結來說，木造建築在早期的確是昂貴的，不只是因為山區開發受限，材料要由唐山取得
(主要是福州杉木)，匠師也不是那們容易找到，除非是富貴人家或大型的祠廟，不然不會
大量使用木結構。事實上，不只是木頭，磚頭跟石材也一樣需要進口。以石材來說，在清
中晚期前，砂岩/觀音山石大量開採前，主要是依賴泉州等地的進口壓艙石。紅磚台灣雖然
有生產，但一直被認為是質地鬆散的次級品，重要的建設磚料在清代都必須由廈門進口，
一直到日本時代機器磚大量生產後才有改善。
當然台灣各地區還是有其差異，例如陽明山區、北海岸、東北角一帶流行以石頭堆砌厚牆
體(石頭厝)，被認為是因應當地濕冷+砂岩容易開採所形成的地方特色。