Re: [心得] 在書店看下奏摺上的晚明

作者: chordate (封侯事在)   2015-10-16 02:00:54
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言:
: 4、真正抗金名將是毛文龍,被袁祟煥以莫須有捕殺
: 如果原po有興趣研究毛文龍跟袁崇煥
: 可以去看"天崩地解-1644大變局"這本書的第三章"袁毛公案"
: 我認為講的很仔細清楚
: 作者就是"帝國最後的榮耀"作者之一 : 碧血汗青
: 我想公信力應該是不差!!
: 有線上網頁可看:
: http://www.zhlzw.com/lzsj/ct/162959.html
: (貼網頁應該不算侵犯智產權吧XD 網頁不是我做的)
那本書的一段論述:
上色的那一段我覺得還滿有道理的
不知道有沒有人看過學者對這一論點的反論?
這個問題之前在討論的時候,個人是覺得就算毛文龍沒啥建樹
虛耗糧帑,袁崇煥先斬後奏做的也有些太過份。
但是假如毛文龍真的要和後金聯手,那就只能說袁殺的沒有不對。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-16 08:37:00
這一段有點講得太遠了, 從塘報跟滿文老檔看, 毛文龍跟皇太極這段時間往來, 大概是三個月左右, 真的實際交涉的事情只歸還劉興祚跟闊科(可可)被抓兩件事情, 其他不管是和談或是投降或是誘敵, 都只是泛泛之言, 沒有實際談到內容, 既然如此, 又要怎麼報告主帥是誰、甚麼部隊?沒有和皇太極討論過時間地點, 又要怎麼先有計畫? 皇太極不見得同意, 更不見得會照毛的安排行事, 你看我後一篇文章就知道, 詐降一事基本上是講別的事情講到一半突然天外插進兩句話, 充其量只能算是試探意圖, 還不到計畫階段如果皇太極回信有意繼續談, 才有可能有後續計畫報備的部分你要看塘報..塘報的部分, 沒有談及取山海關跟取山東, 卻有建議應該防備金人借書信往來之機偷襲, 應「急徼錦寧、時刻嚴防」如果真的要計畫合攻, 又何必給此建議?另外, 塘報也隨報附上皇太極書信基本上毛文龍能在皮島站的住腳 鼠蛇兩端 的本事是免不了的如果真打起來皇太極大勝, 毛文龍馬上投降我也不意外, 但是拿天外飛來的兩句話當鐵證, 卻忽略他也一面向北京遞塘報要錦寧時刻嚴防, 我並不覺得合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com