※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 那本書的一段論述：
: 上色的那一段我覺得還滿有道理的
: 不知道有沒有人看過學者對這一論點的反論？
: 這個問題之前在討論的時候，個人是覺得就算毛文龍沒啥建樹
: 虛耗糧帑，袁崇煥先斬後奏做的也有些太過份。
: 但是假如毛文龍真的要和後金聯手，那就只能說袁殺的沒有不對。
:

打游擊本來就不能以正規軍思維看待…不知道為什麼一堆人死盯著毛文龍的降書不放…毛軍很多早就投降日本，但卻在後方擾亂作戰在對付國軍時，毛澤東一樣是和談滲透樣樣來…所以才說盡信史料，不如無史料，把自己放在那個時空生活，應該可以更加親近歷史吧！和毛文龍不同，毛澤東是真的什麼人都不相信的，所以他才能存活，做一番大事業…

毛文龍是直接被宰掉，連躲都來不及，這也不能跟毛相比，狀況根本不同

jackjack0040你如果先射箭再畫靶的話當然覺得很多事情能能如你所想的那樣 但是醒醒吧 你這根本不是什麼盡信史料不如無史料的問題 而是史料沒辦法給你你想要的解釋你就自己我流想像出支持你想法的證據 我們是研究歷史不是在自己創造歷史啊 你要證明過去的某件事情 你至少得拿說服得了人的史料記載而非你自己的推想 不然想像每個人都能

毛文龍不就看資料就知道是硬被『政治正確』炒出來的