Re: [問題]為什麼漢文化可以一直併吞其他文化

作者: hgt (王契赧)   2016-04-24 00:43:14
※ 引述《LKKF (八卦最強優文製造機)》之銘言:
: 大家好
: 最近我自己在研究一些中國古時後的歷史
: 發現一件很有趣的事情
: 明明中國古時候有很多帝王都不是漢人
漢人不是血緣概念 而是文化概念 你認同並融入漢文化 那就是漢人
像李白就是一例 他是中亞人 可是他很認同漢文化 也融入進去
那大家就把他看成華夏人 漢人
米芾則是另一例 他是粟特人
如果不特別講 大家根本不會知道李白 米芾不是中原人士
開始用血緣劃分是否漢人 大約也是唐宋間開始的
這就是所謂的唐宋變革
這時候的北方游牧民族對自己的文化比較有信心 認為不需要事事
學習南方漢文化 自己水準不比漢人差
這是從契丹開始的 所以如果是從整個游牧民的範圍看
耶律阿保機在游牧民族史的地位 恐怕跟中原的秦始皇差不多
: 可是為什麼入主中原 他們反而很容易就被同化了
: 例如唐太宗李世民明明就是游牧民族鮮卑人 為什麼在他治理國家期間似乎沒有多少游牧
: 民族該有的樣子
李家父系到底有沒有鮮卑血統還是未知數 但可以肯定的是
李家受漢文化影響比較多 因為之前的鮮卑統治者自己都刻意漢化了
李家是下屬要鮮卑化也是很有限
: 我們都知道蒙古人打宋朝 是因為漠北環境太糟糕所以把需要中原溫暖適合糧食生產的環
: 境
: 同樣都是游牧民族的 怎麼蒙古人是把中原當作糧倉 大肆貶低漢人 可是唐朝確實可以跟
: 漢人一起打造貞觀之治
這要分成兩方面講
第一 一開始成吉思汗的南下 是報仇+搶資源 但並未認為中原是糧倉
在那時 他們是認為漢人並沒有太大用處
雖然漢文化水準比蒙古文化高很多 但因為蒙古先接觸了
穆斯林文化 當時是不輸於漢文化的 因此蒙古並不認為漢文化
尊貴 而且漢人不會游牧 打仗也弱 所以對蒙古人來說
基本上沒用處
第二 後來忽必烈經營漠南時 招了很多漢人菁英 因此他了解了中原
的重要性 所以他跟前幾任大汗不同 他充分開發利用中原
的資源 也因為他了解中原的重要 他才會進一步想攻下南宋
: 再來看看清朝 同樣是外來民族 當時達觀顯耀都是留辮子 可是為什麼如今清朝的辮子確
: 實不復存在 它明明是中國最後一個朝代
: 怎麼漢文化可以經過200多年不被消滅 反而持續保留
其實世界上所有文明都被西方文明滲透的很厲害
因為成王敗寇 誰是強者 學習他的人就多
滿洲文化被消滅了 但現在的漢文化跟以前的漢文化差異也很大
只是一些基本核心價值還在 枝節的部分都是西方文明的東西
當然 核心價值沒被消滅 就不算被同化
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2016-04-24 02:16:00
把游牧民族的漢化,想成中古西方蠻族的「基督教化」應該比較類似吧
作者: LKKF (八卦最強優文製造機)   2016-04-24 06:07:00
謝謝你的回答那我想問一下 五胡亂華之後北方幾乎都是被胡人佔據 直到北魏才統一 可是北朝都是胡人所掌管 那為什麼漢文化確實可以吞併他們 反而不是胡人文化吞併漢文化
作者: saltlake (SaltLake)   2016-04-24 07:47:00
樓上想想看 為啥我國一堆人學英文? 為啥老共崛起後世界各地學老共的文字語言的人增多?
作者: Zambro (Causality)   2016-04-24 09:35:00
因為漢文化成型的官僚體系有其方便的地方(這是猜想)
作者: dennis99 (dennis99)   2016-04-24 12:22:00
在近代以前,以儒、法思想為核心發展出來的皇帝─官僚制度跟鄰近其他文明相較的確是一種高效能的政治制度,在大部分以農耕為主的地區都有很高的適用性,抄來用用是滿方便的。另外,宋人講的夷夏之辨還是著重在文化上,血緣一直都是次要因素,可以參照石介的〈中國論〉跟現代對郝經正統觀的相關研究。葛兆光先生對宋人的"中國"意識也有篇深入淺出的文章,對做了系統性的爬甦,也很值得一讀
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2016-04-24 15:13:00
胡人沒有被漢文化併吞,而是胡人使用熟練了「漢文化」就好像台灣人穿西服吃牛排,並沒有因此變成美國人漢化其實就是當時的「現代化」概念
作者: hanhsiangmax (陪我去台東)   2016-04-24 23:59:00
推一下!我記得李淵跟楊堅的母親是姐妹,為鮮卑人。確定有鮮卑血統沒問題?
作者: hgt (王契赧)   2016-04-25 00:51:00
母系的確有鮮卑血統

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com