※ 引述《highwayshih (牛丼)》之銘言：
: 你們要爭取的既不是那些絕對不會投你們的萌萌跟老人
: 也不是那些絕對會支持你們的同運團體的票
: 而是更多的"對同婚無所謂的人群"
: 這些人在本身沒有多大意見的情況下，會不會因為觀感好一點就投下贊成
: 我不敢保證，但至少我是會的
（原文恕刪）
這是很中肯的建議。
我甚至可以這麼說，
這裡所有人都明白觀感問題，
都明白策略行銷，包裝，政治化妝師的概念。
但為何還是有不同意見？
舉個故事為例，
小船上有 10 個人，
9 個異性戀，1 個非異性戀。
因為人太多，小船負荷不了要沉了，
非得推一個人入海，否則會全滅。
那 1 個非異性戀被推下海。
一樣的故事，
小船上的乘員換成是
9 個觀感好的同志，和 1 個觀感不好的同志。
觀感不好的同志被推下海。
在生死存亡之際，要做出這樣的決斷很容易，
為了自己的性命可以犧牲他人的性命，
甚至法律上也有所謂的緊急避難的概念。
相對於社會多數異性戀，
同志居於少數，所受到的壓迫與不平等如此深刻，
如今在平權議題上，
同志內部重蹈覆轍，
身居多數、觀感良好的同志們開始壓迫少數觀感不好的同志。
這和異性戀對同志觀感不好進而反公投如出一轍。
這裡焦點一直是觀感不好，
回推文不要再來吵甚麼當個好寶寶是可以選擇的，
畢竟男同志也可以當個好寶寶，選擇去和女性結婚生子。
我記得在奇葩說某一集出了一道題，
為了救整船的人，
你願意犧牲一個摯友作為代價，
還是選擇犧牲一百個人和你不相識的陌生人。
蔡康永的回答是兩個都不選，
即便 100 條命和 1 條命相差懸殊，
生命本身的價值高到無以法衡量。
重申一次，
我知道要包裝、要妥協、要看觀感，
但是，
同志已經歷過這麼多多數暴力
現在，為了平權，
我看到同志裡這麼多人竟然如此輕易地把，
少數的同志中的少數再拿出來鞭打羞辱。
身為同志作為少數，
我們還不了解箇中所苦？
平權正是平等權利，
怎麼現在拿著平權的武器打自己內部的少數？
口號喊著平權，宣揚平權價值
但是現在實際在做的竟然是：跟觀感不好的少數說，你不配擁有這權利，你給我滾！
到底你是為了諸位同志的平權，
還是為了你自身的利益？