清朝治黃河是重大工程
今天的歷史報告
提到乾隆對於治河工程
他也知道太多人為細節需要解決
一昧的抓只會影響效率
我好奇的是
歷史必須有價值觀
容忍貪污的論述進得到史裡面嗎
百姓如何接受呢

只有知識份子重視規則才會在意貪污, 平民? 這叫禮貌.

如果不能容忍犯罪只好同意建立警察國家了

貪污又如何？收的合理辦的合宜，沒人會說話，問題就是有些人蠢到收的不合理又不會辦事

貪污還貪污 行政效能還行政效能 兩者本來就未必有關係

貪污是行政效能不佳的結果, 又為了提高便民性, 只能一直依賴貪污這暗路. 但畢竟這是那時代唯一的行政動能, 讓使用者(或需要服務的對象)付費, 這是合理的地方. 因為中央供不起薪水, 就靠付費制度維持小官員的基本生活.對於小百姓, 他們務實精神勝於知識分子的懸空理想.印尼菲律賓等國, 直到今天還靠這招存活, 沒有滅國亡民.