PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
historia
[疑問] 關於兩廳院的屋頂等級
作者:
wmke
(肥宅會飛嗎)
2014-06-22 22:04:20
想請問兩廳院中
國家戲劇院的屋頂是重簷廡頂
國家音樂廳的屋頂是重簷歇山
小魯對中式建築稍有興趣,知道前者的屋頂等級比較高
但是不知道為什麼同是國家級的表演場地會有這樣的區別
之前在八卦問過,有位好心的版友回說屋頂不是設計的重點
不過還是很好奇,畢竟是重要的建築而且就跟老蔣像放在一起
這樣的設計真的沒有其他考量嗎?
不知道能不能在歷史版問
1980年左右的事情應該也能算歷史...吧?
作者:
hazel0093
(heart-work.info)
2014-06-23 14:01:00
推一個,我也想知道
作者:
chewie
(北極熊)
2014-06-23 16:07:00
不要拿以往中式建築的體制推測當代建築比較好 建築師應該完全沒有考慮屋頂等級高低的問題 單純只是視覺上的差異否則中正紀念堂的各方面配置都不是依循傳統宮廷/太廟建築配置慣例 光是兩廳院的面向是垂直於主軸線 在古代就是大不韙的事情了...應該是建築師考量二座一模一樣的建築(這也應該是傳統做法)比較難辨識 現在遠遠的一眼就能知道是類似但不同的建築
http://goo.gl/AK9xJ
這個網頁帶點批判 不過是把當時的競圖資料帶進來了 供參考 當時兩廳院就是不同屋頂的構想了
作者:
dasfriedrich
(天行健)
2014-06-23 18:00:00
個人猜想,中正紀念堂面對正門,兩廳院恰如左右兩廂房的位置。在住宅及建物上有左尊右卑的講法,也許因此考慮而決定屋簷等級不同。個人假設,有錯請指教。附上平面圖請參考:
http://tinyurl.com/lbjq32x
作者:
LUDWIN
(暑假已經過完了)
2014-06-25 22:51:00
中正紀念堂本身也是仿林肯紀念堂的觀念而成,很難用中式傳統高低觀念去理解吧
繼續閱讀
[轉文] 台灣需要什麼樣的歷史教育
momocom
[推薦]《夏商周》郭靜云老師的重量級作品!
fatisuya
[公告] 刪文
kuopohung
Re: [疑問] 評論各朝代黨爭的時候
KDSKY
[疑問] 評論各朝代黨爭的時候
kevinjl
Re: [疑問] 國共內戰的真相
calebjael
[閒聊] 真相醜陋
kkben
Re: [疑問] 請問國名中的"亞"、"尼亞"、"尼西亞"
PrinceBamboo
[疑問] 請問國名中的"亞"、"尼亞"、"尼西亞"
vavamk
Re: [疑問] 國共內戰的真相
mshuang
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com