※ 引述《dice2 (dice2)》之銘言：
: 最近在看世界史 看到了蒙古征服中亞的部分
: 看到他們描述蒙古軍屠城滅城毀城之殘忍與變態
: 難怪歐洲人會用黃禍描述
: 不過我印象中蒙古在中國打的時候好像沒那麼殘忍 大規模的毀滅
: 我以前歷史沒有很認真念 或根本沒有念
: 所以今天就在圖書館找了幾本書 確定一下我的印象是不是正確 好像應該沒錯
: 而剛剛爬了一下文也發現類似的問題
: 他們對漢族好像沒那麼殘忍 就在想為什麼 歸納以下幾種可能
: 1. 我的印象錯誤
這印象的確是有誤 基本上蒙古在華北的破壞非常嚴重 因初期
蒙古沒有一舉滅亡金朝的能力 所以採取的是到處殺掠 破壞當地生產力
削弱金朝國力 而花剌子模因為一次西征便直取其都城 除了札蘭丁
帖木兒滅里等少數頑強抵抗外 不是望風而降 就是絕望地被圍攻
倒是不像華北那樣被屢屢破壞
: 2. 戰略運用 中亞的敵人太強 所以採用威嚇的戰略 南宋則太弱了 不需要
花剌子模統治並不穩固 因為它也是新興強權 蒙古入侵之前
才剛剛征服附近的國家 因此蒙古用威嚇戰略倒是挺適合
讓剛征服區域 立即倒戈蒙古
南宋能存活較久 除了地形外不適合騎兵進攻外
跟蒙古自己內部鬥爭也有很大關係 女主登位 內政搞得不好
以及拖雷系與窩闊台系鬥爭 再來是拖雷系內部的鬥爭
鬥完了 才開始認真打南宋
: 3. 領導著/幕僚不同 有在 David Morgan, the Mongols pp 64-65 看到這段說
: 當初他們曾認真的想要 wipe out 漢族 把漢族的地都變成大草原來用
: 可是有一位幕僚 耶律 Ch'u Ts'ai 說不要殺 會有很多稅收 他們才沒有那樣做
耶律楚材 的確對維護漢族區域的傳統與人民立有大功
但把他提升到蒙古最倚重的人 倒也是過譽了 蒙古一直以來
所倚重的都是色目人 回回人 尤其是經濟方面
耶律楚材後來也是因為被脫列哥那(皇后監國)重用色目人 而被疏遠 鬱鬱而終
: 4. 歷史陳述者的態度
: 後來蒙古人當權掌控了論述權 把太難聽的陳述銷毀
: 或是東方傳統史家對生命尊重的態度沒有西方那麼強烈
: 不才想請各位先進指教一下 謝謝
元朝史官為本朝避諱當然是有 但我認為是主要入侵金朝時
實際上也沒有人去記載如何破壞 反正就殺掠 當兵大老粗誰在乎?
等到要寫史 自然是沒甚麼資料 反而中亞倒是殺掠較少
有些文人活下來 反而第一手記載多些 而文人多誇飾
自然感覺中亞被破壞的很嚴重
以上!