Re: [疑問] 日治時期的紀元

作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 14:53:40
這跟度量衡是相同的道理...
我們現代人對古代的出土文物會怎麼標識?
金縷玉衣,重xxx公克; 毛公鼎,高xxx公釐
顯然不會去用文物存在年代的度量衡單位,來彰顯它來自古代而非現代
這不是很容易讓參觀者理解嗎?
如果看到"民國18年"而沒有意識到是日本殖民時期,那只能說這個人是文盲吧
因為每一個接受國民義務教育的人都有學過歷史
紀年就是時間軸上的一個座標體系,台灣的法定紀年就是民國紀年,有什麼問題?
民國紀年也好,西元紀年也好,佛曆紀年也罷,只是座標原點不同而已
但是對普通人來說,度量衡的相對量才是有意義的,絕對量是沒價值的
誰在乎"一個標準大氣壓下冰水混合物的溫度"是啥勞什子
我只要知道我的體溫高於38℃我就是發燒了
如果你把0℃規定為10℃,那我就48℃再去看醫生就好了
用西元紀年的國家,難道普通人會在乎元年是耶穌誕生那年嗎?
對普通人來說,清楚明白一望即知距離今天有多長時間,這個相對量才是有用的
如果你只是基於自己的政治信仰,看到"民國"就覺得刺眼
那你就想辦法讓多數人認同你的觀點,把民國紀年改掉就好了
退一萬步說,政治正確就一定是邪惡的、反動的嗎?
比如對於國土橫跨兩個時區的小國家,通常也只使用一個時區的時間
這樣的決定是政治正確嗎?當然是。有什麼不好嗎?我不覺得。
難道一定要分成兩半使用地理上的時間嗎?
再扯遠一點,在一些制度標準的統一規範上,台灣不是太多,而是太少了
比如一些外國人名地名的翻譯,光是普丁/普京/蒲亭...就讓人頭大
上網找一些相關新聞和資料要怎麽辦?一個個地搜嗎?
離題太遠了...
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 14:54:00
你的度量衡吧XD老實跟你說啦 大部分人都覺得是破壞古蹟而已. XD這點真的沒啥好辯的XD 愈辯愈虛XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 14:58:00
度量衡跟時區 就數本篇的比喻最爛....
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 14:59:00
原po提到的是給參觀者閱讀的講解說明,哪有破壞古蹟
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-09-10 15:03:00
一樓沒看懂這篇吧
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:06:00
還沒看懂咧 全部的辯解就這篇爛到最爛了XD
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-09-10 15:06:00
一樓沒看懂就不要在那邊XD
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-09-10 15:07:00
XD 懂?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:08:00
還是美國人上月球也會把帶會來的石頭標上西元XXXX年
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-10 15:08:00
政治問題還是只有政治能解決
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:09:00
哇靠啦 這種國王的新衣言論真的別再拿出來現了會相信的不就死也不願意面對現實 還要拖別人去見鬼XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-10 15:10:00
我還沒看過勸服過對方立場政治串
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 15:10:00
最近很流行 XX崩潰了 XDDDDDDD
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:10:00
誰想勸服啦 這年代XD 無聊啦XD 誰不知道真正的原因 但自欺欺人到這種程度 難怪英國學人會把某人標上XX了XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:11:00
請問原po,你們中國那些古廟,古代年號都會改成公元嗎?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:11:00
這種教育會教出啥有獨立思考的人 別全變笨蛋就萬幸了XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-10 15:14:00
真正原因難道不是中華民國政權想排除日治痕跡?不然大概是孫悟空到此一遊了不要用太多XD,你留言串已經夠長了
作者: youtien (恆萃工坊)   2014-09-10 15:16:00
是啊。那你支持這個原因嗎?我是支持的,只是應該做更好.
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:16:00
XD 還不如光明正大承認咧XD 反正人人都知道XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:17:00
那就直說是政治問題就行了,度量衡的例子真的是夠爛
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:17:00
消滅日治痕跡 把皇民化的人民洗成國民政府的忠實奴僕
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:18:00
"容易讓參觀者理解"這理由沒有比"清洗前朝遺毒"來得好
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:19:00
嘛 要清洗又不是只有國民政府幹 那為啥他沒幹得太漂亮?因為他自己本身沒作好 就這樣 後人又有夠不爭氣XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-10 15:20:00
上面這句算重點,結句不見得相同局
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:21:00
就像這個原PO就是很標準啦XD 說真的 這串沒人想打臉跳出這種文章 不打還真是對不起所有人XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-09-10 15:25:00
不 不會,至少沒人欠我這個
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:26:00
很感謝的咧 最近笑得最開心的一次 還可以毫無顧慮XD繼續 繼續XD馬上可以當笑話講給同學聽XD
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2014-09-10 15:30:00
我知道你在說什麼 但問題在"刻意銷毀修改"
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 15:32:00
那是這串第三篇的問題。我迴應的第一篇顯然沒有刻意銷燬
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:34:00
愈描愈黑啦 本來還沒那麼黑的說XD 日本說真的也沒好到哪就只是因盪跟國民政府比起來 才亮起來的說XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:35:00
你可以直接用"清洗前朝遺毒",會比"讓參觀者易理解"好而且這篇說反了,並不是看到民國紀年覺得刺眼而是國民黨看到日本紀年覺得刺眼 OK?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:36:00
古代可以這樣作啦 現在你是想怎麼蓋都蓋不掉啦XD 哪有人明
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:36:00
日本時代的建物,用民國紀年來說明,並沒有更容易理解
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:38:00
而你說受過義務教育都知道當時是日本時代
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:38:00
還教育哩 XD 誰不想放洋讀點活書 XD 看 這就是只鳥義務教育
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:39:00
的死書教育教出來的 害人又害己XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:39:00
正是似懂非懂的年紀,真的會以為當時是國民政府蓋的不要用大人的想法以為這種事不會發生
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:40:00
也沒人鳥啦XD 真愛古蹟的 哪可能會因為政治就輕視哪個時代的東西 是就是 不是就不是XD 無聊當有效XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:41:00
小學生:老師,為什麼日本時代蓋的,上面要寫民國呢?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:42:00
就算拿破崙作這種事也會被拿出來笑啦XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:42:00
老師:因為國民黨討厭日本啊!
作者: a7v333 (蠢與窮)   2014-09-10 15:45:00
請問二樓,所謂的"大部分人" 是指哪個調查的數據?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:45:00
你可以去問啊XD 上大街上去問XD 包準XD破壞古蹟就是破壞古蹟 你當現在聯合國教科文組織在推世界文
作者: a7v333 (蠢與窮)   2014-09-10 15:46:00
如果我週遭的人都不覺得,那我是不是也可以說"大部分人"都不覺得破壞古蹟?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:46:00
化遺跡保存是在推假的啊XD 哇靠靠 作了就作了 還推說是度量衡XD my GOD .....哦天哪XD你要怎麼想隨你啦 現在又不是白色恐怖時代誰會被抓去關但是笑託就是笑託啦XD 你笑不出來自有人會大笑XD
作者: shinshong ( )   2014-09-10 15:48:00
二樓說的是類似把石碑上面的日本紀年塗掉,改成民國嗎?
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:48:00
真是一點幽默感都沒有 活像在古代XD
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 15:49:00
我迴應的是第一篇,要討論石碑可以去第三篇啊
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:49:00
被笑也不會怎樣啊XD 還比破壞古蹟有貢獻咧XD 笑得可開心了X大感謝 太好笑了XD
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 15:50:00
可以不要無意義推文嗎?看你一個人XDDD就飽了
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:50:00
這篇若不是如意義PO文 我也不會這樣推啊 謝謝啦謝謝 謝謝 讓我見識到人可以怎麼自欺欺人 又開懷大笑長見識了
作者: zebra101 (斑馬)   2014-09-10 15:53:00
第一篇的例子當然不是破壞古蹟,有什麼問題?
作者: a7v333 (蠢與窮)   2014-09-10 15:54:00
你上面說這段,用來檢視你自己的推文倒是滿合適的
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:54:00
哎呀 你幹嘛這麼在意啊 就是 破壞 古蹟 現在台灣也常常幹但沒人會說是度量衡啦
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 15:55:00
你們喜歡鬥爭 鬥人 這大家都知道啦 但網路誰理啊我也不喜歡誰 但誰會天天記得要鬥誰 吃飽撐著沒事幹笑笑而已 過路而已
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2014-09-10 16:21:00
一樓在本板的推文全都是文不對題 自說自話 無視就好
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:22:00
你直視了啊XD
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2014-09-10 16:22:00
當然要自動無視是有難度的 原po能不能把他推文全刪
作者: CCKAT (CC)   2014-09-10 16:23:00
刪啊 我也不會怎樣 XD
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-09-10 21:18:00
就單純這個議題釣出一個八卦眾來鬧,鬧高興了爽了就好跟電影板的5566王系列沒有兩樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com