又到了緬懷和檢討過去的季節
一直有個疑問
老一輩的總是說當年撤退來臺
帶了好幾船的黃金和古物 台灣才有現在的發展
當時我是深信不疑 甚至指考非選題也這麼寫
現在想想 當時時逢國共內戰
美齡姐還要去美國國會講到冒泡 才借的到錢
家裡有錢不用反而用借的來讓人嫌 不太合理吧？
真的有那批黃金嗎？

黃金跟錢是兩回事，黃金可以當成資產讓別人願意借你錢

現在課本都沒教什麼是金本位 儲備貨幣 發行準備?

ㄜ...有 指考我就是寫用黃金來當發行新台幣的保證 只是好奇有沒有而已 ..

那批黃金用來維持當時台灣的經濟規模，就已經很勉強了

確實有的，只是有多少的問題

黃金是用來貨幣發行準備 以及支付軍公教薪水的黃金主要還是救急用 起碼安定人心 真正發展還是靠美援包括金錢 物資 技術服務 制度等 加起來才是發展關鍵

老梗了，黃金花在軍費上就快用光，是美援才撐那麼久

國幣發行的本位保證.若移交給中國新政府,等於台幣作廢了.所以黃金是不能用來買物質的.也不能花在軍費上的.這是保證貨幣價值用,跟美援是兩回事.政府用國幣去買物質,沒有背後的實物保證誰要賣出?而隨著貨幣量發行擴大,黃金準備就要增加了.就算金本位制廢止,但一定的數量要保持下去.準備黃金不一定放在台灣.美國也放一部分.

有教過還會有這問題嗎？

哇,年年228都要哭一下的人,講這種東西出來,會看得懂嗎.

有，不多還沒發展經濟就吃光了

黃金的確有，只是沒有國民黨吹噓的那麼神

依照當時金價 KMT帶來360萬兩值4億美金

吹噓的不是國民黨 是某些學者製造國民黨吹噓的假象然後自己在以揭發真相的口號戳破他們製造的假象 頗喝

你沒錢窮困潦倒時，有人說五年後給你1000萬叫你稱著點有用嗎？當時那筆黃金救急是剛好

是的 少了kmt跟黃金 美援依然會滾滾而來支持台灣建國

美援滾滾而來的，是以色列。不是台灣。

可惜很多人認不清現實

依當時的政治情勢，美國應該有福爾摩沙住民自決的計畫不過國民政府靠黃金撐到了韓戰爆發，頑強啊之後就換靠美援了。

依當時的政治情勢? 問師樞安他最了解依當時的政治情勢美國的態度是什麼

福爾摩沙住民自決的計畫<---他不就寫了, "應該有"忘了.

依照當時的政治情勢? 先去感謝金爺爺吧....

美國的態度：不想理國民黨搞錯了。不是真的疑問句是否定句果然不該在寫完申論之後留言

金正恩的爺爺晚點發動韓戰 台灣也怕是凶多吉少

老蔣不愧是江浙商人家庭出身的, 這種搞錢的事情特別有sense還把故宮寶貝運過來, 這真是有夠絕.另外家裏有錢的人更會向別人借錢! 為啥? 因為用來冒險的錢是別人的, 不是自己的, 萬一投資失敗血本無歸, 自己還留有一條退路. 欠的就[慢慢]還, 甚至不還.那個黃金的主要意義還是在[擔保]上, 我要給你錢也是記在帳上, 還分好幾期慢慢發給你, 不是真的給你黃金.另外當時台灣能不能獨立建國? 我是打問號的, 就算國民黨不來, 台灣還有地主, 佃農, 台共, 地方勢力, 這些人會把台灣玩成什麼樣還很難講.

黃金韓戰左右就當軍餉發光了，老掉牙的故事= =真正救蔣的是美援。後來的黃金儲備是台灣後續靠美援跟出口賺回來的。

發餉是發一堆紙,不是黃金.請問美軍薪水是金子嗎?美援是物質,譬如黃豆,武器等.美援給黃金做甚麼?還有貨幣發行之依據,不全是黃金.還有這國家的天然資源(可以隨時或定期持有並利用的)如果盲目印鈔票,這貨幣很快的貶值.南美國家在60年代就搞到通貨膨脹了.非洲的辛巴威現在也是.台灣沒有那麼大的通膨,也是基於保守的農業起家經濟.只要一年沒重大風災水患,稻米與甘蔗產值就安定了幣值.

簡單說就是一堆不懂金融信用原理的人在吹噓自己戳破神話

怎麼還有人在扯發軍餉？誰聽過軍人領黃金當薪水的答個腔

貪汙 還會有剩？

推貪污到沒剩

是是 黃金都被kmt貪走了 新台幣的發行準備金是靠稻米甘蔗

當時軍民來太多，得用黃金進口糧食；故曰黃金換軍餉吧

書念的很糟的老美都知道跟銀行借錢要拿房子拿地當抵押書念得很好學歷很高的台灣一些人卻不知道