Re: [觀點] 「籍貫」與明代戶役制度的關係

作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2016-02-26 16:51:42
: → noonee: 另外如果是的話 那明代如何處理內蒙附近的籍貫呢? 02/26 09:31
明朝的邊疆地帶設置的幾乎全都是軍戶,尤其是北方。這些軍戶隸屬於衛所,衛
所又隸屬於都司或行都司,這兩種都司又統於中央的五軍都督府。
相對來說,民戶在地方上是統屬於府州縣,府州縣又統屬於布政司,布政司統於
中央的戶部。
好比說遼東就完全沒有州縣,全都是衛所,所以也沒有遼東布政司,只有遼東都
指揮使司(都司的全稱。布政司的全稱是承宣布政使司)。內蒙一帶也都只有陝西行都
司或萬全都司之類。
在內地則是同時設置有衛所和州縣,不過他們也是各自隸屬於布政司或都司。一
般都說明代的省是三個平行的司並立(還有一個管司法的提刑按察司),並沒有統一的
省機構。但是以邊疆來說,既然只有軍戶,那麼當然是不必設置管理軍戶以外的統治
機構。
當然只有軍戶並不代表他們只要當兵就好。由於明太祖推行的軍隊自給政策,除
了相當大一部分戶籍為軍籍者要當兵外,更多是改作屯田軍種田。內地屯田比例很高
,可以到八成,邊疆大約是五成。除了糧是吃自己的外,還有其他自給項目,好比說
遼東還有冶鐵軍,也有煎鹽軍,雖然在戶籍上這些人還是軍戶。
作者: okplaymayday (星期天的歷史學家)   2016-02-26 17:44:00
對對對,我應該回答軍戶,以為他在問內蒙古怎麼養馬,所以完全就沒提到衛所。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-02-26 22:14:00
感謝兩位詳盡的解釋
作者: dennis99 (dennis99)   2016-02-27 10:13:00
:
作者: saltlake (SaltLake)   2016-02-27 23:19:00
所以替代役是有深厚歷史淵源的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com