※ 引述《leoyeh (有沒有親日賣台的八卦？)》之銘言：
: 本魯在本板首PO，請各位歷史達人多多指教~
: 最近在某數字板，關於「宋朝」的強弱討論突然很夯，也引起了本魯的興趣
: 撇開政治制度（封建、民主等）不談，突然覺得「現代羅馬帝國」美國
: 彷彿是古中國宋朝+明朝的完全體！
: 看到友板神人的分析，才知道中國宋朝時期原來經貿實力超強
: GDP全球第一，宋朝銅錢宛如強勢美元
: 每年還賺進大筆外匯，「賠款」根本無關痛癢；
: 而先前板友大推的明朝（大明帝國）
: 則是不折不扣的帝王時代
: 擁有當代最先進的軍武與航海技術，GDP貌似也是全球第一？
: 本魯理工科，不過突然覺得如果以前有人把歷史教的如此活靈活現
: 本魯大概不會去做輪班宅宅惹~
: 有沒有美國根本是現代宋朝+明朝的八卦？
有很大的不同
美國是後工業化國家，宋朝在強依然是農業文化的國家
1.社會運作方式不同
農業文化是依靠剩餘的農產品作為社會運作的資源
工業文化則是依靠創意，資金進入，大量生產，獲取資金，投資創意，
等等...循環作為社會運作方式
基礎完全不同
氣候會循環，自然災害也是如此
宋朝會因為某幾年水災旱災導致民亂而改朝換代
美國不會因為某場天然災害而導致美國倒台
2.控制力不同
農業文化沒辦法把控制力深入到個人
但工業化之後的民族國家深入到個人是必然的
3.對於藩屬的經營不同
美國是怎麼經營台灣的?
大專院校不足
就幫忙建個東海，清華等等...大學
基礎建設不足
就派個懷特公司，狄寶賽等人到台灣規劃設計
甚至還把產業鏈切割，把台灣放入以美國為首的生產鏈的一環
竹科的產生也跟這個有關
宋朝和明朝可不是如此
宋朝可沒這樣經營藩屬國，明朝則是奉行朝貢貿易
明朝來說，就是藩屬國進貢貨物，順便做一點生意，換取明朝廷的禮物這樣
因此相對美國來說，控制藩屬的能力不同