作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 21:51:12→ goenitzx: 1950年中共向聯合國安理會提出了"美國侵略台灣"的控訴 05/13 19:54
→ goenitzx: 控告美國干涉中國內政，侵犯中國主權，要求美國陸海空軍 05/13 19:54
→ goenitzx: 撤出臺灣 聯合國安理會通過決議以9票反對比1票贊成 否決 05/13 19:55
→ goenitzx: 中國控美侵略台灣案的成立 意即聯合國認定"中國對台灣沒 05/13 19:57
→ goenitzx: 有領土主權" 無論是中華人民共和國或流亡中華民國的中國
這真的太爆笑了
中共向聯合國控訴美國干涉中國內政被聯合國否決
所以聯合國否定中國擁有台灣的主權?
這邏輯太跳躍了!
的確 周恩來有派人去聯合國控訴
但是時間是1950.9以後 意思就是說是韓戰爆發以後的事情
然後這時候美國早介入兩岸,並以"台灣主權未定"來模糊化中國(當時是ROC)有台灣主權
(不模糊中國擁有台灣主權就會變成美國干涉他國內政
有人知道延長賽會打多久嗎? 我覺得已經打到18局上半了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:01:00我就用你的聯合國文件阿?你講的東西前因後果麻煩搞清楚,只看到台灣就高潮是怎樣?人家明明是台灣和朝鮮案一起表決 結果刪掉朝鮮只留台灣
這不是單一議題一次性表決 而是多議題多次表決 11-14頁都是這些表決過程
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:28:00是阿?不是單一議題 所以你提出這件事情有什麼意義?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:29:00我實在搞不懂中共的提案被否決跟聯合國否定中國有台灣主權這兩件事情的因果關係?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:31:00所以"聯合國否定中國有台灣的主權"從哪個決議可以看出?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:32:00所以你的文章是什麼?
作者:
roger214 (我想去流浪)
2016-05-13 22:39:00goenitzx 那時中華民國代表中國 中共可不是....= =所以你那投票的解讀 根本性就錯了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:42:00可是是「中共」控訴的耶？1950年代中共並不承認 ROC意即，對 PRC來說 中國是指 PRC
這是當時中國(PRC)外長周恩來向聯合國安理會提出的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:45:00呃……周恩來提出結果你跟我講 ROC？
作者:
roger214 (我想去流浪)
2016-05-13 22:46:00PRC 在聯合國連席位都沒有好吧
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2016-05-13 22:50:00每次看這出來扯自己友軍後腿都十足有笑果 XD 騷年a加油
對嗎 你也知道這代表兩種可能 那你是怎樣堅持認為是2?那九票反對票可是有ROC在內 你認為是自己否定台灣主權?
作者: qaz596 (qaz596) 2016-05-13 23:08:00