作者:
roger214 (我想去流浪)
2016-05-13 22:00:44: 推 Mohism: 3.二戰後中國一躍成為常任理事國 4.統一清朝後的軍閥割據 05/13 16:33
: 推 kuopohung: 4.毛澤東 05/13 20:11
: → kuopohung: 蔣介石只是二戰時選對邊讓中國撿到安理會常任理事國位 05/13 20:11
: → kuopohung: 置，但說到以戰功讓中國提升地位的則是毛澤東 05/13 20:12
: → kuopohung: 先是韓戰，後是對印度戰爭，奠定中國為第三世界龍頭 05/13 20:12
法國二戰一駝爛屎都可以是五大創始國之一，二戰同盟國多得很，創始國卻不是誰都有。
: 推 jackthegreat: 北伐跟抗戰根本是兩回事 蔣介石抗戰時連反推都沒達 05/13 20:45
: → jackthegreat: 成 日本投降後還花好幾個月的時間慢慢進駐 05/13 20:46
: → jackthegreat: 日軍佔領區 05/13 20:46
比一下英法如何？歐洲二戰開始前，老蔣跟日本周旋已經很久時間，如果從七七事變開
始算，到德國入侵波蘭歐洲開打也有三年時間，英法全面潰敗才花多少時間？不到一年
半。
對，日本跟德國不能比，但中國跟英法能比嗎？這種狀況下，換做英法將領誰能在當時
中國的條件下扛住日本的？如果老蔣沒扛下去，撐不到老美介入，老美想介入都不容易
，因為日本一旦吃下中國，還真不見得要偷襲珍珠港，給了美國開戰理由，就算老美介
入，亞洲這邊也不一定會選擇跟日本開戰。
換句話說，老蔣看到這點，也扛了下去，這已經是他足以令人稱道的地方，跟中國獨力
抗戰相比，英法丟臉丟到姥姥家了，英法一樣是五大創始國。
歐洲戰場如果英國不是仗著海峽險阻，一開始就跟法國一樣全滅的話，美國要介入也不
容易。
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2016-05-13 22:06:00英法還不是靠殖民地多當初本來跟本不想給法國的 是英國硬要給最早也就中美英蘇四國
在上海開戰和阻擋日軍進入印度也是很關鍵的戰略法國確實醬油
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:40:00認真來說英國還是有獨力滅掉軸心國的非洲集團軍
至少德國人認為英國人頗難對付，不過這是另外的話題了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-05-13 22:47:00歐洲戰場應該說焦點在海戰
作者:
roger214 (我想去流浪)
2016-05-13 22:49:00BB時代啊 我還是愛戰艦不愛航母 XD
作者:
hgt (王契赧)
2016-05-13 23:10:00日本陸軍比德國陸軍???? 差遠了吧 一個諾門罕都打不過了德軍都打到莫斯科門口了竟然把英法的潰敗來對比中國抗日 瞎爆了
作者:
hgt (王契赧)
2016-05-14 00:19:00呵呵 台灣清軍還把打跑法軍哩!! 看來你應該支持台獨建國!
作者:
a874622 (æµæµªè€…)
2016-05-14 00:29:00台灣清軍跟獨立軍不一樣 獨立軍明明被彭孟緝慘電台灣本土自主武力還真是沒有任何勝利紀錄咧有史以來好像真的從來沒有 支持的只怕心裡也怕怕
其實蔣氏自己在日記也承認 對日戰爭是戰略正確打從一開始蔣氏就沒有要靠自己的力量把日本趕出中國一開始是寄望蘇聯 想不到能撐到美國參戰這也是他清楚知道當時中國國力所下的最正確戰略判斷但持久戰知易難行 能撐到美國參戰就是他的本事了
自有華夏以來從來沒有被日本打得這麼慘過甚至也比甲午戰爭慘多了 為什麼會覺得這是偉大軍事成就
作者:
chikasa (結束就是一個開始)
2016-05-14 09:15:00因為不是老蔣造成這種慘況但是他卻扛下來
考慮到日本已經是內部統一的工業國與中國是分裂的農業國比較 正常情形三月亡華很正常
作者:
leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)
2016-05-14 10:40:00推你一下 有些人就是為酸而酸 中國抗戰勝利不是只靠美國
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-05-14 13:02:00推
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-05-14 13:42:00因為中日歷史上所有戰爭都是中國整體國力強於日本，包括甲午戰爭。只有八年抗戰例外，反而是日本遠強於中國。
作者:
leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)
2016-05-14 15:49:00二戰最大的勝利者和收割者本來就是美國 英法無美照樣GG
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-14 16:45:00樓上真的頗為專家口吻