偏把無知當無畏。
還紙類不具備壟斷性。
莎草紙是紙？
都是記事工具，你怎么不結繩記事？
羊皮卷為什么能取代莎草紙？
紙為什么能取代羊皮卷？
本質上是作為記事工具，莎草紙制取不易且對氣候有較高要求，從而限制了信息的儲存
與傳播。
西歐近代超過羅馬，那是西歐的事情；和中國比起來，那又比中國低了。
邏輯上連比較對象都弄不清楚？
經濟水平，技術因素，正是關鍵原因。
我說單純的技術有決定性影響了？你這閱讀我就笑了。
我從來說的都是經濟基礎決定上層建筑，謝謝。
農業技術、冶金技術、造紙技術綜合起來，使得古代中國的經濟水平超過歐洲，所以才
能有更高的識字率、更出色的官僚制度和隊伍。
我貼的論文，詳細介紹了羅馬的行政架構，而我一直說的是：羅馬官員非職業性，并且
人數稀少：文章明確提出——一名羅馬官員對應數十萬人口——怎么管理的過來，嗯？
羅馬的保民官、執政官，二元歸二元，這也有的吹？是不是酋長+祭祀也是現代二元？
典型的張冠李戴。
看清楚論文怎么寫的：
元首制時期羅馬政府的行政結構相當簡單：中央政府和地方社團（各城市）之間僅僅靠
各行省的羅馬官員維系著，除此之外，【幾乎空白一片】；行省中沒有國家組織的平民
維和武裝；也沒有任何羅馬官員領導某個城市，扮演現代意義上的“市長”角色，因為
各城市擁有高度自治權。 [4]
羅馬的地方的司法體系不過是巡回審判庭，如何能和漢朝從中央廷尉到地方法曹的完整
相比？對非羅馬公民，審判更是草草了事——前期羅馬一共才幾個公民，嗯？
一省財政由代理官“包稅”，這也有的吹？【權限的模糊使總督和代理官之間的關系曖
昧不清。】連權限都分不清，我就呵呵了。
沒有一套統一的征稅辦法是羅馬征稅體系的一大特色，甚至在戴克里先 和 君士坦丁改
革以后依然如此。 [39] 其原因主要在于羅馬的習慣做法是盡可能保留各行省在征服前
的舊制。
就你這樣各征各的，要多出多少麻煩？
藩屬王要是算羅馬帝國的一部分，呵呵，你和漢朝比藩屬國么？漢朝的藩屬國掌控力度
看看班定遠。
羅馬從頭到尾都高度依賴地方自治，沒有建立強而有效的垂直統治。這樣的統治，順勢
還好說，逆勢自然紛紛離散。
最后是鑄鐵技術，鑄鐵意味著大規模、低成本地冶煉鐵器。羅馬是有鐵器，但熟鐵鍛打
，費時費力，能有幾多拿去做農具？有和有多少，是一回事嗎？中國春秋開始鐵器牛耕
，漢朝普及鑄鐵農具，南北朝出現宿鐵法之后普及鍛鐵農具，歐洲有的比？
經濟基礎不決定上層建筑，你倒是說說什么才是決定因素，嗯？
我補充一下漢朝和羅馬的冶金水平。
劉備的祖宗，中山靖王劉勝，是漢武帝的弟弟。他的墓室出土的佩劍，顯微硬度刃部90
0-1100+HV，時間是公元前2世紀。
羅馬最好的三把劍，來自公元50年前后。短不說，顯微硬度600-700HV。
差距。