如果以自身生活的經驗 我覺得
1.無法完全預測 但可以提高命中率
2.無法看得太精細 但長時間的大趨勢 是可能預測的
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 這問題困擾我很久了，
: 想請教大家，歷史專業是否有預測未來的能力？
: 有些專家謙稱無法靠他的專業來預測一個社會政治社會文化未來的走向，
: 讓我感到疑惑，
: 如果沒有實用的價值，那麼學習歷史的目的是什麼？
: 純脆滿足自已對於某些歷史人物的八卦內心世界的探求，
: 還是對於英雄人物建功立業的響往？
: 亦或是對於過往人類社會文化上活動的比較？
: 我想太家的出發點、動機都不盡相同吧。
: 然而除此之外，
: 我關切的是大家就自已的經驗來說，有沒有辦法利用過去所學的歷識知識，
: 來獲悉人類活動的大趨勢呢？
: 也就是能不能像自然科學那樣子，透過文獻、文本的閱讀，
: 來歸納出一套清楚的因果關係？
: 還是說因果關係過於複雜？變因太多、大雜，而誰是因，誰才是果也莫衷一是。
: 導致各種學說互相的質疑，攻防，而爭論不休呢？

怎麼刪文了XD，你原本說得很有道理

因為覺得講的不嚴謹 自己都無法說服自己 哈哈

王國維 陳寅恪 錢穆自身都難保了 還預測未來咧?預測未來要找大商人如郭台銘 張忠謀 李健熙...找余英時?余英時連自己之前的歷史都不大想認了 如何預測未來?未來是屬於商人科學家和工程師的 歷史學家只能活在過去

我個人覺得，預測未來的能力比較像是一種個人特質，換言之，如果一個人身上沒有這種特質，讀完歷史系後也不會有，我指的是台灣的歷史系

樓上說的挺不錯的 實戰很重要

你自己讀歷史所得到的心得要正確阿 否則當然會常常預測錯誤

我現在知道理由了XD看推文可以預測會被炮。