[問卦] 為什麼東方沒有像亞里斯多德一樣的哲人

作者: FenixShou (屁豪(我是蘿莉控))   2016-09-29 16:15:12
亞里斯多德,古希臘哲學家
但他的知識範疇不僅僅是哲學
他憑一己之力創立了一套世界觀體系,包含天文、地理、政治、倫理、自然、生物等
以至於古人可以說自亞氏以後,對世界的了解已近完成,剩下的只有補充細節
這個想法一直到哥白尼、牛頓等人的科學革命後才被顛覆
相較之下,東方雖曾有春秋戰國諸子百家,卻沒有一套像亞氏哲學一樣牢不可破的世界觀
孔子、老莊、墨子、韓非等人都是大哲學家,但主要領域都是政治倫理方面
後人也無法將他們的思想做一個統合,形成完整的世界觀
為什麼會這樣呢?為什麼東方沒有出現過亞里斯多德?
或者說,為什麼沒有出現一套可以解釋(至少以當下的科學程度而言)世間萬物的
世界觀(萬物論)?
作者: yzfr6 (扮關二哥!)   2016-09-29 16:29:00
儒家「止於至善」不算?
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2016-09-29 17:16:00
你把亞里斯多德吹太兇了吧...你知道亞里斯多德對世界的認識還建構在五元素說嗎?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-09-29 17:21:00
孔子也不只一本論語啊!況且論語其實只是言行錄
作者: justo180 (胡士托)   2016-09-29 17:52:00
老子有吧
作者: nanshinner (白河)   2016-09-29 18:19:00
你怎麼不問為何西方沒有孔孟一樣的哲人。
作者: lolitass (嘿)   2016-09-29 18:33:00
亞氏的宇宙觀你拿到現在看會笑出來....
作者: h2901911 (h2901911)   2016-09-29 19:09:00
先看懂道家世界觀再發言。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-09-29 19:20:00
西方跟東方差不多,自古西方知識許多都在亞里斯多德柏拉圖跟蘇格拉底下延伸,中國則是儒墨法道伊斯蘭世界跟印度世界都有各自的哲學理論,原PO與其說是不懂中國古代思想,還不如說是甚麼都不懂,所以把西方吹太神另外別在那幾個人轉來轉去(我猜原PO只懂三個)像是泰利斯跟畢達哥拉斯也很偉大
作者: tony3366211 (00)   2016-09-29 19:28:00
百家諸子原來不存在
作者: shinshong ( )   2016-09-29 19:31:00
老子:嗯?
作者: hellwize (獄巫)   2016-09-29 19:56:00
現在的哲學家很少會認為亞里斯多德高過蘇格拉底而蘇也"只是"個倫理學家而已
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-29 19:58:00
某k等等又要重來嘴炮說什麼19世紀日耳曼獲得知識話語權那套功利主義的垃圾了 哈
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-09-29 19:59:00
亞歷山大很愛問問題,所以亞里斯多德只好表現的很"博學"
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-29 19:59:00
哲學家其實沒有很看得起亞里斯多德 他是哲學專家而不是哲學家
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-09-29 20:00:00
就像小朋友一直問問題,你什麼都能回也不見得都懂
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-29 20:01:00
蘇格拉底被雅典人迫害時選擇留在雅典 亞里斯多德被雅典人迫害時選擇逃走 兩者高下立判
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-09-29 20:03:00
那是個人道德吧
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-29 20:14:00
不是個人道德喔 而是哲學精神的實踐蘇格拉底因為相信他對雅典懷有永恆的啟發責任 所以不願意逃走
作者: hgt (王契赧)   2016-09-29 20:46:00
北宋的沈括??? 他好像甚麼都懂一點 但要說精深也說不上
作者: capitalofz   2016-09-29 21:51:00
你應該不知道亞里斯多德學說阻礙歐洲思想進步多久多少人被排擠 多少人被放逐 多少人被殺沒有那種一千年都有用的學說和見解
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2016-09-29 22:10:00
希帕提亞表示
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-09-29 23:23:00
希臘的學說門派還不少耶
作者: msisee (c'est la vie)   2016-09-29 23:36:00
主要東方人比較注重形而上的問題 硬要找的話 耶律楚材也許算一個吧 精通各種學問 人體穴位圖也是他弄出來的
作者: hgt (王契赧)   2016-09-29 23:45:00
耶律楚材弄出穴位圖???
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2016-09-30 00:43:00
畢達哥拉斯該算數學家還哲學家
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-30 01:08:00
畢達哥拉斯非常尊貴神秘 他建立了階級非常森嚴的哲學教團 在他的教團中他就是神
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2016-09-30 02:41:00
亞里斯多德的宇宙觀很多不是他自創的 是他集大成的
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-30 03:05:00
亞里斯多德阻礙歐洲科學發展 這筆帳不能算在他頭上吧科科
作者: mstar (Wayne Su)   2016-09-30 09:34:00
阻礙科學發展的是後來信徒,他本人也只是認為探究出知識。
作者: HomerEDLee (LED)   2016-09-30 09:38:00
老子:所以你說東方怎麼?
作者: Lordaeron (Terry)   2016-09-30 09:53:00
東方,應該沒人叫"亞里斯多德",所以沒有亞里斯多德這就是答案,致於其它的問題,你去翻完書就知,中國早就有相關的人事了。就先秦的經典,全都去找來看吧,儒家:論語到蔡中郎集
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2016-09-30 10:05:00
這根本不是時代的問題,而是延續性的問題,亞里斯多德所想
作者: Lordaeron (Terry)   2016-09-30 10:05:00
墨家有墨子,魯勝墨辯注敘,道家有莊子到老子河上公
作者: Lordaeron (Terry)   2016-09-30 10:06:00
章句。法家有韓非子到管子。還有其它大家,自己去看。
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2016-09-30 10:06:00
說,他根本就是自己在幻想。如果這樣都能叫作架構一個完整的世界觀,那奇幻小說版歡迎你。
作者: Lordaeron (Terry)   2016-09-30 10:08:00
哦,人很多,內容很多且有專門,不像啊德哪樣沾一沾。
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2016-09-30 10:11:00
我看輕的不是亞里斯多德,在不同時空條件下,去看待不同人的貢獻,考慮到這些才不會以今非古,相對的也不會貴古賤今給予其適當的評價,而非胡吹一通。
作者: Lordaeron (Terry)   2016-09-30 10:12:00
事實不代表看輕。是有人不明,看太重才是問題。
作者: F04E (Fujitsu)   2016-09-30 10:28:00
....
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2016-09-30 10:44:00
因為你說他對世界的了解已近完成,實際上根本不那麼回事,亞里斯多德在四元素的前提下補充了以太,但甚至他本人都不知道以太應該是什麼,他只是針對四元素無法解釋的部分給予補充。如果這種說法都能通,那陰陽五行也完美無缺了。事實上以現代科學的概念強求古人達成的不正是你嗎我並不是在扣帽子,而是在指出你的盲點而且,究竟你的重點是放在典範的轉移,還是他對世界觀架構的成就,這兩者的討論是完全不同的。如果你還要我回答這問題,代表你沒看懂我上面在說什麼如果你說不在典範轉移上多作文章,代表還沒搞清問題的重點你再重新整理一下究竟想表達什麼,我們再來討論這個問題
作者: yuriaki (百合秋)   2016-09-30 11:16:00
只是來戰中國的吧
作者: numb678 (蝦蝦)   2016-09-30 12:06:00
你根本先認定亞氏很棒~再吐槽東方這樣還要問嗎?你已經有答案了阿?我覺得商周的世界體系也很有特色怎麼不說周公還能建立一套政治體制,比他更威然後再回答你的問題,董仲舒的觀點其實就流行蠻久的
作者: yuriaki (百合秋)   2016-09-30 15:02:00
你不是來長知識 是無知妄言精神勝利
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-30 15:36:00
亞里斯多德跟蘇格拉底比根本是被貴族寵壞的垃圾亞里斯多德一直談以實踐來得到知識,結果他自己卻不以行動來實踐哲學所追求的真理,完全嘴炮
作者: Lordaeron (Terry)   2016-09-30 16:02:00
就跟你說,你不懂中國,就這樣,書開給你你又不看。然後在這大小聲。
作者: numb678 (蝦蝦)   2016-09-30 16:06:00
我不否認亞氏厲害,那你怎麼一直否認東方鄒衍、董仲舒、張衡、玄學家,你又不了解一下就一直否認東方有,這樣是真心想討論嗎
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-30 16:13:00
牛頓可沒有跟你說要用行動來實踐科學喔亞里斯多德的缺陷在於他用自己的行動否定了自己的學說 簡單說就是朱熹之流的偽君子啦他提出的方法論已經被自己誠實的身體否證了沒有實踐可能的知識基本上就是垃圾所以回答你的問題,為什麼東方沒有亞里斯多德這樣的哲人,因為東方哲學要求知行合一,因此不容許有亞里斯多德這種嘴炮偽君子存在亞里斯多德的倫理學大篇幅探討勇氣,結果他自己最沒有勇氣,東方允許這種嘴炮哲人成為典範嗎?孔孟老莊韓墨以及畢達哥拉斯蘇格拉底柏拉圖那個不是用自己的行動在實踐真理?結果就亞里斯多德他老兄面對哲學與政治危機時就逃走廢話,偏見偏視之人當然會覺得亞里斯多德很偉大,他是很偉大啦,因為他是西方提出一套完全無法實踐的第一嘴砲王呢 科科會盛讚他的人當然也就是那些懦弱的嘴炮學者啊簡單說就是一群沒有實踐力的嘴炮家相互慰藉而已
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷)   2016-09-30 16:38:00
所以為啥亞氏的科學理論就是可以解釋萬物而陰陽五行就不是?
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-30 16:39:00
簡單說就是懦弱的嘴炮學者未來要為自己的懦弱辯護 所以刻意提高嘴炮宗師的地位啊回到你問題的根本,為何東方沒有亞里斯多德 答案:因為東方不允許只會空談嘴炮的文人對歷史上亞里斯多德批評的大師多得是,不要以為所有大師都只會舔亞里斯多德而已台大哲學系哪來的哲學家?你別笑掉人家的大牙好嗎?因為亞里斯多德開創了西方知行分離的傳統,所以西方哲學後來嘴炮大家輩出啊
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷)   2016-09-30 16:50:00
所以假設你完全沒接觸陰陽學 那你又如何得知東方沒
作者: stantheman (甜心寶貝)   2016-09-30 16:50:00
康德尼采這些人就是因為吃到了亞里斯多德的口水才會
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷)   2016-09-30 17:33:00
如果你問的是有沒有單獨一個人作出統整 那我確實不知道 但就論天文宇宙 歷代執掌天文觀測的如太史令欽天監可有不少發展 如宣夜 天蓋 或由張衡完善的渾天 並不遜於西哲
作者: Westmon (Westmon)   2016-09-30 17:52:00
這篇推文讓我想到一本小說 我的學生亞歷山大
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-09-30 21:13:00
最好是亞里斯多德創的...
作者: jackliao1990 (jack)   2016-09-30 21:52:00
哲學家的理論跟人品有關 自身實踐本來就很重要自己提出的做人哲學自己做不到 還能無視狂捧
作者: Linluo (麟)   2016-10-01 15:13:00
不太懂原po問這種問題到底想幹嘛。別人認真回答了,看起來也不屑一顧。體系不一樣有什麼好比較的,每個哲人偉人貢獻本來就各不同,如果一樣了是不是又要爭誰先誰後?更何況看下來,許多你根本「沒研究」,你有什麼資格把他們拿來比呢?
作者: qkeeptalk123 (賣克GG)   2016-10-01 21:37:00
平心而論,中國的確沒出現過集科學大成的哲學家主宰中華文化思想的人物是孔孟,而孔孟不談科學張衡、沈括等科學家則是不談哲學哲學在西方科學裡有多重要?看看牛頓的作品「自然哲學的科學原理」就可略知,這兩者是分不開的數
作者: Lordaeron (Terry)   2016-10-01 22:39:00
任何"科學" 最終就是哲學, 這是常識.
作者: zebra101 (斑馬)   2016-10-02 13:32:00
你把亞里斯多德之於牛頓 視為 牛頓之於愛因斯坦就是錯的,愛因斯坦並沒有徹底推翻牛頓,我們今天在宏觀上還是完全適用牛頓的經典力學啊。
作者: AIR28P (皺眉頭)   2016-10-02 17:03:00
他憑一己之力創立了一套世界觀體系
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-10-02 19:59:00
一己之力? 現在這麼流行造神運動?
作者: kenco (最近走希臘風)   2016-10-04 10:27:00
你說的東方..根本只有中國吧。中國很多偉人和思想都沒有。中國思想和文化上相比印度也是落後。遑論跟世界級的相比
作者: sj19950601 (hero翔)   2016-10-10 16:28:00
你跟本什麼都不懂 跑來亂的哦
作者: allgod (歐尬德)   2016-10-11 16:41:00
宋朝的道學就在建立世界體系啊 高中就有教了吧
作者: dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)   2016-10-13 11:25:00
顓頊絕地通天,大約在那時已經建立一套世界觀囉。儒家獨尊兩千年被打為迂腐,亞氏獨尊兩千年被認為偉大。與其說兩千年經得起檢驗不如說是質疑亞氏的人然後就死了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com