恕原文吃掉
談歷史就不能只看客觀，還要顧及政治正確，這很重要
就像德國轉型正義後，在談史上一切以猶太人馬首是瞻
納粹的貢獻和功勞必須被無視和禁言
因為談納粹復興德國會傷害猶太人
所以他們只能是全黑的，儘管沒有他們的話德國人現在可能還是英法的奴隸
同樣的
中國是戰勝國
因此我們論二戰史必須以中國的主觀取代客觀事實
客觀本來就是當跟主流衝突時就不能說出來的
國立編譯館說的是：慰安婦全是強迫、遭受非人的虐待
這很清楚表明中華民國對這段的意識形態
那你還去找出跟國編不合的事實
那只是找罵、跟國家意識形態作對罷了
就像我剛剛說的
自己國家的意識形態的主觀比客觀事實重要
我看法的話
應該有很大一部分是因為生活困苦而出來轉這種錢，
也有人是被騙以為可以輕鬆爽賺卻沒想到這是火坑，
至於真正被軍人警察從家裡強行抓走當性奴，應該是沒有那麼多
所以你這些史料我倒是認為是真的，沒有反中派偽造的可能性

很多歷史原本就會被政治立場左右，就像慰安婦當初課綱不要寫死就是因為真的有自願的，結果有人用政治力硬是要說全部都是被迫的，根本毫無道理

又是一位假客觀真護航,幫別人主張是否自願呢.李世民干預修史，但最終還是照事實寫出來了。不知你讀哪國的史，更別說一二十年前需要Ｘ日的人，應該是你個人的事吧。不要將其它不相關的人拖下去。我沒認定啊,是別人已經跳出來說是被迫的了.看到嗎?

沒人幫人主張是否自願 但是又怎能主張都是被迫呢?仔細想想就不攻自破了

想必Sinreigensou大概面對日本的屠殺也是說是跟他無關Sinreigensou面對日本是只要不是100%就不能說是強迫但是只要國民黨沾上邊Sinreigensou是認為都是國民黨的錯

原文作者跟你這篇意思天差地遠，這是反串嗎？

我承認日本有屠殺台灣人啊 SO?

又開始質疑哦,哪你被人打時,要如何主張是被人打的呢?玩這種遊戲?

共黨史觀有87趴像

當你用了共黨就又扯到政治了? 歷史不可能不提政治

不共黨史觀就是以政治為目的來解釋歷史，所以才說你在發政治文

所以中華民國史觀就正確？

鬼跟你用中華民國史觀，每年變來變去社經病，而且尼盃親屬就是二二八受害者啦，更重要的是為了政治目的才再那邊自編根本就有問題

鬼扯中華民國史觀護行慰安婦暴行合理性.

硬要說慰安婦是被迫就不是一種政治史觀嗎

vice versa，而且我又沒說，腦補喔

原po也太直接說出目前的版風了。

硬要說慰安婦是被迫? 啊,所以哪些跳出來指控日本的所以,她們是有政治史觀?[email protected]

有人被迫有人不是

大家都知道肯定是自願和非自願都有 問題是哪邊佔多數

誰是誰不是啊?

還有一種可能是當時自願 時過境遷後本人或家屬說是非自願的。你也找不到當年的證據了

我這人最喜歡兩邊打屁股就好的處理方式，只要大家都閉嘴不吵就好，不過這種方式當然也挺無腦的大多人都學乖了會盡量在自己立場上偏中間一點爭取認同，讓自己看起來中立一點比較有機會看起來像公道話，不騙大家我也是會這樣正是已經不知道當年情景，我認為當年有生活過不下去幹這行的可能有，但是這制度下需要這種數量的慰安婦全都自願？想當然不可能要兩邊打屁股，又怕打慰安婦太超過，所以抓了中華民國史觀來打，這我就不能接受這方法，再怎麼裝中立結果搞到慰安婦要中華民國來負責，這個我實在不可能接受啊

你這種只以從主流的人根本沒有個人見解吧反正非主流的客觀事情由於政治不正確也不能說這是對言論自由的極大踐踏