Re: [疑問] 美國打輸越戰的主因是什麼?

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2017-08-06 10:27:16
※ 引述《qw30404224 (κ℅)》之銘言:
: 爬了版上的文章
: 大多都是在闡述一個論點
: 就是南越政府腐敗使然
: 扶不起的阿斗動輒就在當拖後腿的
: 外加越共已經完全滲透南越
: 但疑惑的是
: 美國幫助南越主因就是要防止共黨在亞洲擴大勢力
: 應該沒期待南越的戰力才是
: 迫使北越投降是他們的主要目的
: 難道北越的人數真的多到可以抵檔美軍的高科技火力?
: 空擊 大炮 水戰都應該是美軍佔優
: 甚至萬惡的除草劑(毒氣?)都用出來了
這可是刺激果實肥美的原料,只是濃度過高反而變落葉效果了
: 北越依舊抵抗力頑強
: 促使他們這麼堅持的原因又是什麼?
: 他們怎麼可以讓美軍損失慘重?
: 最後讓美國打了這麼久 損失這麼多人
: 最後只能撤退的最後一根稻草是什麼?
: 美軍不再繼續戰爭的主要原因究竟是什麼?
就是美國對於國內民眾的控制力不夠、對政治合作對象沒經驗
軍事上的動員與宣傳制度落後共產黨
所以導致募的兵不禁打、軍令宣傳不夠有效、民眾背刺政府、
軍事攻擊老打些雞巴貓似的的標的、打得事倍功半、搞不清楚政治上的
朋友所需特質。
若是像現在改革過後的美軍喔.....
珍芳達先陷入與恐怖分子勾結官司、
直接提供綠卡讓南越與大陸難民去擋子彈、
美來村的村民「撤出」之後,特別報導該地美軍武備的細節
越共混帳,燒死和尚!
某年春節期間的軍事報導是為各位詳盡解說美軍戰艦的各類激昂澎湃的
火力示範,或者是南越女子的生活與美好
接著是一堆秘密行動,比方空中砲艇24小時飛到河內或與外國邊境肅清敵人
或者早早「借」了寮國的軍事基地,三四面夾擊越共
打到後來沒人,叫法國再次出兵,連日本台灣人都叫去
打得綁手綁腳的,當然沒效果.....
作者: lolitass (嘿)   2017-08-06 12:46:00
越戰時美國還是徵兵制吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com