清朝統治台灣200年
其實殖民地特色並不多
與後來的台灣日本時代相比, 更可以看出兩者對台灣的政策大不相同
教育方面
清朝時代並沒有義務教育的觀念, 可是台人, 或者說在台泉州人在台漳州人客家人
清朝沒有阻擋他們受教育, 有私人的教育機構, 或是赴大陸就讀, 印象中也有人出國留學
也有科舉的名額
在台日本時代雖然有名義上的義務教育, 但是真的就是名義上的
日本辦的既不強制, 考試和學校也和日本人念得不一樣
其實現在老一輩很多人不識字,
當然我知道一些和日本時代相關的利益份子有營造出台灣老一輩會講日文的假歷史
不過這絕對與事實不符合
所以在教育方面我個人覺得是清朝小勝, 或是平手
參政方面, 絕對是清朝 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 日本
清朝遠勝, 台人可以透過參軍或是科舉從政, 而且人數不少
這方面日本對台灣人是絕對的不平等, 台灣人除了當漢奸, 沒有其他途徑
法律, 清朝 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 日本
沒錯清朝法律制度並未現代化, 法律上不平等可能和社經地位相關
各種制度絕對不完善, 但要注意, 還是可以請狀師, 審判大體上還是公開的
法律的落後主因是清朝的落後, 而非像日本一樣的不平等
絕對沒有像日本時代一樣, 看見日本人就轉彎
有大量的資料(賴和的文學, 那個時代的報紙)證明, 台灣人的命在日本眼中是毫無價值的
如霧社事件或是高雄和台南那邊的刑場, 這方面還有日本人自己拍的照片或是公文可以查
詢
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/The_scene_of_the_Wushe_Incident.JPG
另外提到財產方面, 日本人會用糖業林業等名義直接侵占台人的土地
其實台灣的5大家族, 有些人的大片土地就是這樣來的, 在個人財產的保障上,
當時日本恐怕落後於百年前的清朝
經濟方面
清朝對台灣並沒有所謂的"殖民地特色的經濟", 如重視糖業香料橡膠等等
明鄭和清朝主要還是重視稻米這種糧食作物的產量
相反的, 日本在台灣推行的就是糖業林業等殖民地特色的產業
只是日本因為稻米產量的不足(起源於商業制度如米騷動或是佃農制度)
有時候要拿台灣米來救援
而稅 , 清朝一貫的傳統, 就是輕稅, 而且台灣天高皇帝遠, 稅更是輕
這點日本時代就截然相反, 強制性的重稅讓台灣人苦不堪言
雖然現在有很多日本時代三腳仔的後代, 透過竄改教科書或是偽造假歷史的方式
灌輸很多閱歷不深的年輕人或是智商思考邏輯有瑕疵的人, 讓他們有錯誤的想法
但是很明顯, 清朝對在台灣居住的泉州漳州客家人後代並沒有明顯的歧視性法律
雖然清朝對原住民的山地同胞有點過意不去, 但這處於時代的落後也是沒辦法的